Ухвала
від 10.09.2014 по справі 758/10736/14-ц
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/10736/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона (заява) подана з порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступних підстав.

Так частина 2 ст. 109 ЦПК України визначає, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з поданої до суду позивачкою позовної заяви, остання звертаючись з нею до Подільського районного суду м. Києва зазначає, що місцезнаходженням відповідача ПАТ «УкрСиббанк» є адреса: м. Київ, вул. Андріївська 2/12 (Подільський район), однак з даними твердженнями погодитись неможливо, оскільки як вбачається зі змісту Договору № 92311568000 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 04.11.2013 року, Договору комплексного страхування позичальника від нещасних випадків та на випадок хвороби № 05/8/1000/835755 від 04.11.2013 року та інформації розміщеної на сайті Державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр http://irc.gov.ua/, юридичною адресою (місцезнаходженням) ПАТ «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 34538696) є адреса: м. Харків, пр-т. Московський 60, яка територіально не відносяться до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана позовна заява не підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав, визначених в ст. 110 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача» та ст. 114 ЦПК України, які б дозволили позивачці звертатися з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва, мною також не встановлено.

Стаття 115 ЦПК України визначає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про відшкодування шкоди, повернути позивачці для пред'явлення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.09.2014
Оприлюднено16.09.2014
Номер документу40415320
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —758/10736/14-ц

Ухвала від 10.09.2014

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Декаленко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні