Рішення

від 10.09.2014 по справі 927/1359/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

Рішення

10 вересня 2014 року Справа № 927/1359/14

Позивач: приватне підприємство "Проектно-Аудиторська Фірма "Екотон",

код 34453120, пр-т Миру, 233а, 1, м. Чернігів, 14000

Відповідач: відділ культури і туризму Городнянської районної державної адміністрації у Чернігівській області, код 02231726, вул. Леніна, 12, смт. Городня, Чернігівська область, 15100

про стягнення 42801 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Крачко О.В.

відповідача: Биховець О.Е.

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 42801грн. боргу за договором на проведення проектних робіт № 76-12-12.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти суми заборгованості не заперечив, зауважив про відсутність фінансування.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Повним найменуванням відповідача є: відділ культури і туризму Городнянської райдержадміністрації, на що вказує витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В 2012році між сторонами укладено договір на проведення проектних робіт капітального ремонту даху Городнянського районного будинку культури - перша черга №76-12-12, відповідно до умов якого підрядник (позивач) зобов'язується розробити за завданням замовника (відповідач) проектну або іншу технічну документацію та виконати пошукові роботи (при необхідності за додаткові кошти замовника) з капітального ремонту даху Городнянського районного будинку культури - перша черга, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх (п.п. 1.1., 1.2.).

Пунктами 4.1., 4.2. договору сторони погодили, що загальна вартість робіт становить 42801грн., яка сплачуються підряднику не пізніше 5 днів з моменту підписання акту приймання-передачі.

Сторонами складений кошторис на проведення проектних робіт на суму 42801грн., календарний план робіт: грудень 2012р. на 32000грн., січень-лютий 2013р. на 10801грн.

Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Сторонами підписані акти здачі-прийняття робіт на суму 32000грн. та 10801грн.

Згідно з ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково

Акти не місять дати підписання. Позивач направив відповідачеві вимогу від 07.08.2014р., про сплату заборгованості протягом скеми днів від дня пред'явлення. Вимога одержана одержана відповідачем 14.08.2014р.

На час розгляду справи в суді оплата не здійснена. Відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою для невиконання зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відділу культури і туризму Городнянської райдержадміністрації (код 02231726, вул. Леніна, 12, м. Городня, Чернігівська область, 15100) на користь приватного підприємства «Проектно-Аудиторська Фірма «Екотон» (код 34453120, пр-т Миру, 21-А, м. Чернігів, 14000) 42801грн. боргу та 1827грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.09.2014р.

Суддя С.І. Михайлюк

.