Рішення

від 10.07.2006 по справі 2/2985

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/2985

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" липня 2006 р.Справа № 2/2985

За позовом  державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"      

    м.Житомир   

до    товариства з обмеженою відповідальністю "Компроміс-Сервіс" м. Хмельницький

про стягнення 21530грн.96 коп.

                                                                                Суддя   Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача  21530грн.96коп. по розрахунках за товар по договору купівлі-продажу № 65 від 10.01.2006р., в тому числі: 20645грн.77коп. - основного боргу, 31грн.93коп. - 3% річних, 191грн.61коп. - пеня, 661грн.65грн. штраф.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та витребувані судом документи відповідачем не надані. Ухвала суду від 05.06.2006р. про порушення провадження у справі та ухвала від 19.06.2006р. про відкладення розгляду справи  надіслані на адресу відповідач рекомендованими поштовими відправленнями, але повернені відділенням зв'язку через відсутність адресата. На виконання ухвали суду Головним управлінням статистики у Хмельницькій області листом від 30.06.2006р. №02-02-501 надано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, а  управлінням з питань розвитку підприємництва, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Хмельницького міськвиконкому листом від 30.06.2006р. №02-03-482 повідомлено, що ТОВ „Компроміс-Сервіс” зареєстровано 02.10.2003р. за юридичною адресою: м.Хмельницький,  вул. Курчатова, 18,  ідентифікаційний код 32680051.

Враховуючи, що при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання, в зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача розгляд справи судом відкладався і вжито заходів до встановлення місцезнаходження відповідача, суд вважає можливим відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між державним підприємством „Житомирський лікеро-горілчаний завод” (продавець) та ТОВ „Компроміс-Сервіс” м.Хмельницький (покупець) укладено договір купівлі-продажу №65 від 10.01.2006р., згідно якого продавець зобов'язався передати  у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити продукцію  лікеро-горілчані вироби.

Відповідно  розділу 2 договору (п.п.2.1-2.3)  кількість, асортимент і строки поставки, а також факт передачі продукції визначаються сторонами на кожну партію окремо, в товарно-транспортних накладних.  

За товарно-транспортними накладними серії АААД  №0812339 від 27.02.2006р.,

№ 764155 від 15.03.2006р.,№ 792465 від 13.04.2006р., № 792466 від 13.04.2006р., через Халаменду І.О (довіреність серії ЯЛШ №927107 від 16.03.2006., довіреність серії ЯЛШ №927133 від 14.04.2006р., довіреність серії ЯЛИ №146481 від 28.02.2006р.) відповідачем отримано від позивача лікеро-горілчані вироби на загальну суму 29898грн.88коп.

Згідно п. 3.2. договору купівлі-продажу покупець зобов'язується провести повну оплату вартості продукції, наданої на умовах відстрочення платежу, не пізніше 29 календарних днів з дня її отримання.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, оплата за отриману продукцію проведена відповідачем частково у сумі 9253грн.11коп. Залишок боргу склав 20645грн.77коп.

Згідно п.6.1 договору, якщо покупець не виконає у строк, передбачений п.3.2 договору, свої зобов'язання щодо оплати вартості поставленої продукції, він зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню, в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, за кожен день  прострочення оплати вартості поставленої та неоплаченої вчасно продукції,   інфляційні нарахування та 3% річних за користування чужими коштами, а також 5% штрафу за прострочення оплати вартості переданої продукції.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 20645грн.77коп. залишку боргу за товар, 31грн.93коп. - 3 % річних (за період з 14.04.2006р. по 18.05.2006р.), 191грн.61коп. пені, а також 661грн.25коп. штрафу відповідно з п.6.1 договору та з врахуванням п.2 ст.231 Господарського кодексу України.

Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не оспорив.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне:

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а  кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Враховуючи надані позивачем докази, вимоги про стягнення боргу у сумі 20645грн.77коп. обґрунтовані, не спростовані відповідачем  і підлягають задоволенню.

Відповідно  ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог,  за термін з 14.04.2006р. по 18.05.2006р.

(34 дні) прострочки оплати продукції,  поставленої по товарно-транспортній накладній  №764155 від 15.03.2006р., та за термін з 12.05.2006р. по 18.05.2006р. (6 днів) прострочки оплати продукції, поставленої по товарно-транспортних накладних №№792465,792466 від 13.04.2006р.,  позивачем нараховано і заявлено до стягнення пеню у сумі 191грн.61коп. і   3% річних у сумі 31грн.93коп.

Штраф нараховано і заявлено до стягнення у сумі 661грн.65коп. (  у розмірі 7% вартості неоплаченої більше тридцяти днів продукції, що поставлена відповідачу по товарно-транспортній накладній  №764155 від 15.03.2006р.) на підставі ч.2 ст. 231 Господарського кодексу України, виходячи із того, що постачальник  державне підприємство „Житомирський лікеро-горілчаний завод” належить до державного сектора економіки  

Вимоги про стягнення пені, річних та штрафу заявлені відповідно з  п. 6.1 договору ,з врахуванням ч.2 ст.231, ст.232 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. від 22.11.1996р.

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги обґрунтовані, не оспорені відповідачем, і підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається оплата витрат по державному миту та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193, ч.2 ст.231, ст.232  Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 45,47, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського  процесуального кодексу України,  суд -

                                    В И Р І Ш И В:

Позов державного підприємства „Житомирський лікеро-горілчаний завод” м. Житомир до товариства з обмеженою відповідальністю „Компроміс-Сервіс” м. Хмельницький  задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Компроміс-Сервіс” (м.Хмельницький, вул. Курчатова, 18, р/р 26000052401270 в АКБ „Приватбанк” м. Хмельницький, МФО 315405, код 32680051) на користь державного підприємства „Житомирський лікеро-горілчаний завод” (м. Житомир, вул. 1-го Травня, 38, р/р 2600501524042 у відділенні „Укрексімбанку” м. Житомир, МФО 311324, код ЗКПО 00375504) 20645грн.77коп. (двадцять тисяч шістсот сорок п'ять гривень 77 коп.) основного боргу, 31грн.93коп. (тридцять одна гривня 93 коп.) річних, 191грн.61коп. (сто дев'яносто одна гривня 61 коп.) пені, 661грн.65коп. (шістсот шістдесят одна гривня 65 коп.) штрафу, 215грн.30коп. (двісті п'ятнадцять гривень 30 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Т.В. Дячук

Підписано 14.07.2006р.

Віддруковано 3 примірники:

1–до справи;

2–позивачу ;

            3-  відповідачу.