Вирок

від 03.09.2014 по справі 607/12649/14-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 Справа №607/12649/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №32014210000000008 від 29.01.2014 року за обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Вірменії, громадянина України, працюючого директором ПМП «Венера», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи засновником приватного малого підприємства «Венера» (код ЄДРПОУ - 30891552, вул.Івасюка, б.16, м.Збараж Тернопільської області, далі - ПМП «Венера») та працюючи на посаді директора вказаного підприємства (наказ про призначення №1 від 31.03.2000 року), виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою цього підприємства як юридичної особи приватного права, яка відповідно до ст.49 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року №436-ІV (із змінами та доповненнями) зобов`язана не порушувати права та законні інтереси громадян, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави, яка згідно п.3 ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996 від 16.07.99 року (далі Закон № 996) є відповідальною за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, на яку, згідно п.6 ст.8, п.8 ст.9 Закону №996, покладено обов`язок створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечення неухильного виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; а також покладено відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, недостовірність відображених у них даних, посягаючи на бюджетну систему держави, будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді отримання неправомірної вигоди шляхом незаконного заволодіння бюджетними коштами, заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, при наступних обставинах.

Так, у серпні-вересні 2012 року в ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння коштами КП «Сков`ятин», який полягав у незаконному отриманні коштів від вказаного підприємства в результаті завищення вартості виконаних будівельних робіт ПМП «Венера».

Згідно рішення Сков`ятинської сільської ради від 07.08.2012 №291-19/2012 комунальному підприємству «Сков`ятин» (далі - КП «Сков`ятин») доручено провести процедуру закупівлі у одного учасника робіт по проведенню капітального ремонту вул.Хатки с.Сков`ятин Борщівського району.

Кошторисною документацією, виготовленою Тернопільським відділом комплексного проектування ДП «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», вартість капітального ремонту вул.Хатки с.Сков`ятин Борщівського району Тернопільської області передбачено в цінах 2012 року на загальну суму 6841 553,00 грн.

Згідно протоколу тендерного комітету з конкурсних торгів КП «Сков`ятин» від 15.08.2012 №2 проведено переговори із учасником процедури закупівлі ПМП «Венера», яке висунуло ціну пропозиції 6 482 329,54 грн. (з ПДВ).

Розрахунок договірної ціни в сумі 6 482 329,54 грн. здійснено у відповідності до кошторису, складеного Тернопільським відділом комплексного проектування ДП «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в цінах 2012 року, відповідно до вимог Державних будівельних норм "Проектування. Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва" (далі - ДБН А.2.2-3-2004), затверджених наказом Держбуду України від 20.01.2004 №8, вартість яких визначена відповідно до Правил визначення вартості проектно-вишукувальних робіт для будівництва, що здійснюється на території України (далі - ДБН Д. 1.1 -7-2000), затверджених наказом Держбуду України від 14.12.2000 №285 (зі змінами та доповненнями), на підставі даних Збірників цін СРСР, чинних в Україні.

03.09.2012 року між замовником КП «Сков`ятин» та підрядником ПМП «Венера» укладено договір №1 «Про закупівлю робіт з капітального ремонту вул.Хатки с.Сков`ятин Борщівського району», відповідно до якого ПМП «Венера» зобов`язується з 03.09.2012р. по 30.09.2012р. своїми силами та засобами виконати роботи на вказаному об`єкті.

21.09.2012 року між замовником КП «Сков`ятин» та підрядником ПМП «Венера» укладено додаткову угоду №1 до договору №1 від 03.09.2012р., відповідно до якої ПМП «Венера» зобов`язується провести капітальний ремонт вул.Хатки с.Сков`ятин Борщівського району з 03.09.2012р. по 15.12.2012р.

Згідно п.3.1 вищевказаного договору, договірна ціна за виконання робіт складає 6 482 329,54 грн. з урахуванням ПДВ. Визначення вартості робіт проводиться згідно ДБН Д.1.1-1-2000.

Відповідно до п.3.3.2 ДБН Д.1.1-1-2000 договірна ціна на будівництво об`єкта формується претендентом на виконання робіт (генпідрядником) із залученням субпідрядних організацій і погоджується із замовником. У результаті спільного рішення оформляється протокол погодження договірної ціни на будівельну продукцію, який є невід`ємною частиною контракту.

Згідно частини 2 ст.844 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435 кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.3.3.3.2 ДБН Д.1.1-1-2000 тверді договірні ціни встановлюються незмінними на весь обсяг будівництва і не уточнюються, за винятком випадків, які передбачені цим підпунктом, та згідно п.3.3.9 ДБН Д.1.1-1-2000 за твердої договірної ціни взаєморозрахунки провадяться на підставі виконаних обсягів робіт та їхньої вартості, визначеної в договірній ціні, що відображаються в актах формами КБ-2в та довідках форми КБ-3.

На виконання умов договору №1 від 03.09.2012 року ПМП «Венера» протягом вересня-грудня 2012 року проводило капітальний ремонт вул. Хатки с.Сков`ятин Борщівського району Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний план, ОСОБА_5 протягом листопада-грудня 2012 року в актах приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, підсумкових відомостях ресурсів за листопад-грудень 2012 року та довідці про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) форми КБ-3 за грудень 2012 року з капітального ремонту вул.Хатки с.Сков`ятин Борщівського району на загальну суму 2 416 943,81 грн., в порушення ч.5 ст.40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010р. №2289-У1, п.3.1 договору на виконання робіт із капітального ремонту вул.Хатки с.Сков`ятин Борщівського району від 03.09.2012 №1 та ст.526, 629 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435 (із змінами і доповненнями), відобразив недостовірну інформацію про розцінки витрат на матеріали та роботу машин і механізмів, затвердженими в проектно-кошторисній документації, внаслідок чого завищив розміри витрат на загальну суму 103960,33 грн., в т.ч.: прямих матеріальних витрат - на суму 84 362,95 грн., як наслідок: 6 годин загальновиробничих витрат - на суму 924,00 грн.; інших супутніх витрат по перевезенню працівників будівельно- монтажних організацій автомобільним транспортом (1,5%) - на суму 1279,3 грн.; кошторисного прибутку (2,71) - на суму 67,36 грн.; суми ПДВ (20%) - 17326,72 грн., зокрема: в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року на суму 26 252,56 грн. та підсумковій відомості ресурсів «Підготовчі роботи» за листопад 2012р.»:

-в рядку «Витрати труда робітників-будівельників» при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 9129,12грн., зазначив 9131,85 суму, чим завищив витрати на суму 2,73 грн.;

-в рядку «На перевезення пнів самоскидами на відстань 5 км.» при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 100,20 грн., зазначив суму 97,92грн., чим занизив витрати на суму 2,28 грн.;

-в рядку «Будівельні матеріали, вироби і конструкції на суму 0,01 грн.» при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 144,62 грн., зазначив суму 144,61 грн., чим занизив витрати на суму 0,01 грн.

В акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року на суму 112112,12 грн. та підсумковій відомості ресурсів «Земельне полотно» за листопад 2012р.»:

-в рядку «Витрати труда робітників-будівельників» при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 29390,62 грн., зазначив суму 30113,15 грн., чим завищив витрати на суму 722,53 грн.;

-в рядку «Екскаватори траншейні багатоковшові ланцюгові, місткість ковша 12 л.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 1337,57 грн., зазначив суму 2191,86 грн., чим завищив витрати на суму 854,29 грн.;

-в рядку «Екскаватори одноковшові дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,65 мЗ», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 2234,68 грн., зазначив суму 3085,82 грн., чим завищив витрати на суму 851,14 грн.;

-в рядку «Екскаватори одноковшові дизельні на пневмоколісному ходу, місткість ковша 0,25 мЗ», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 773,40 грн., зазначив суму 1725,77 грн., чим завищив витрати на суму 952,37 грн.;

-в рядку «Бульдозери, потужність 59 кВт [80 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 243,28 грн., зазначив суму 358,36 грн., чим завищив витрати на суму 115,08 грн.;

-в рядку «Бульдозери, потужність 79 кВт [108 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 555,20 грн., зазначив суму 630,95 гри., чим завищив витрати на суму 75,75 грн.;

-в рядку «Автогрейдери середнього типу, потужність 99 кВт [135 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 447,81 грн., зазначив суму 784,80 грн., чим завищив витрати на суму 336,99 грн.;

-в рядку «Автомобілі-самоскиди, вантажопідйомність до 7 т», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 3744,02 грн., зазначив суму 4910,70 гри., чим завищив витрати на суму 1166,68 грн.;

-в рядку «Перевезення грунта самоскидами на відстань 5 км.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 1873,20 гри., зазначив суму 1864,80 грн., чим занизив витрати на суму 8,40 грн.;

-в рядку «Щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 40-70 мм, марка М400», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 0,61 грн., зазначив суму 0,40 грн., чим занизив витрати на суму 0,21 грн.;

в акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року на суму 149776,28 грн. та підсумковій відомості ресурсів «Штучні споруди» за листопад 2012р.»:

- в рядку «Автомобілі бортовi, вантажопiдйомнiсть до 3т.», який не передбачений проектно-кошторисною документацією, зазначив витрати за залучення вказаної техніки на суму 39,39 грн., чим завищив витрати на суму 39,39 грн.;

- в рядку «Автомобілі бортовi, вантажопiдйомнiсть до 5 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 9,22 грн., зазначив суму 12,26 грн., чим завищив витрати на суму 3,04 грн.;

- в рядку «Трактори на гусеничному ходу, потужність до 59 кВт [80 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 15,90 грн., зазначив суму 24,68 грн., чим завищив витрати на суму 8,78 грн.;

- в рядку «Крани на автомобільному ходу, вантажопiдйомнiсть 6,3 т.», який не передбачений проектно-кошторисною документацією, зазначив витрати за залучення вказаної техніки на суму 3354,15 грн., чим завищив витрати на суму 3354,15 грн.;

- в рядку «Крани на автомобiльному ходу, вантажопiдйомнiсть 10 т», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 79,23 грн., зазначив суму 115,20 грн., чим завищив витрати на суму 35,97 грн.;

- в рядку «Крани на гусеничному ходу, вантажопiдйомнiсть 25 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 2998,92 грн., зазначив суму 3558,55 грн., чим завищив витрати на суму 559,63 грн.;

- в рядку «Крани на пневмоколiсному ходу, вантажопiдйомнiсть 25 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 145,04 грн., зазначив суму 182,18 грн., чим завищив витрати на суму 37,14 грн.;

- в рядку «Навантажувачi одноковшовi, вантажопiдйомнiсть 1 т.», який не передбачений проектно-кошторисною документацією, зазначив витрати за залучення вказаної техніки на суму 25,32 грн., чим завищив витрати на суму 25,32 грн.;

- в рядку «Екскаватори одноковшовi дизельнi на пневмоколiсному ходу, мiсткiсть ковша 0,25 м3.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 1507,49 грн., зазначив суму 3363,83 грн., чим завищив витрати на суму 1856,34 грн.;

- в рядку «Бульдозери, потужнiсть 59 кВт [80 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 185,50 грн., зазначив суму 273,25 грн., чим завищив витрати на суму 87,75 грн.;

- в рядку «Бульдозери, потужнiсть 79 кВт [108 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 121,19 грн., зазначив суму 137,72 грн., чим завищив витрати на суму 16,53 грн.;

- в рядку «Автогрейдери середнього типу, потужність 99 кВт [135 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 53,58 грн., зазначив суму 93,90 грн., чим завищив витрати на суму 40,32 грн.;

- в рядку «Котки дорожнi самохiднi гладкi, маса 8 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 62,67 грн., зазначив суму 96,32 грн., чим завищив витрати на суму 33,65 грн.;

- в рядку «Котки дорожнi самохiднi гладкi, маса 13 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 170,67 грн., зазначив суму 234,90 грн., чим завищив витрати на суму 64,23 грн.;

- в рядку «Автомобiлi-самоскиди, вантажопідйомність до 7 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 1,49 грн., зазначив суму 1,95 грн., чим завищив витрати на суму 0,46 грн.;

- в рядку «Автомобiль-самоскид, вантажопiдйомнiсть 5 т.», який не передбачений проектно-кошторисною документацією, зазначив витрати за залучення вказаної техніки на суму 129,70 грн., чим завищив витрати на суму 129,70 грн.;

- в рядку «Перевезення піска самоскидами на вiдстань 55 км.», який не передбачений проектно-кошторисною документацією, зазначив витрати на виконання робіт на суму 242,56 грн., чим завищив витрати на суму 242,56 грн.;

- в рядку «Бiтуми нафтовi iзоляцiйнi, марка БНИ-IV-3, БНИ-IV, БНИ-V», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 70,66 грн., зазначив суму 77,27 грн., чим завищив витрати на суму 6,61 грн.;

- в рядку «Цвяхи будiвельнi з плоскою головкою 1,6х50мм.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 239,03 грн., зазначив суму 251,25 грн., чим завищив витрати на суму 12,22 грн.;

- в рядку «Сумiшi бетоннi готовi важкi, клас бетону В20 [М-250], крупнiсть заповнювача 20-40 мм, марка за водонепроникнистю 0,6 МПа», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 48567,03 грн., зазначив суму 56176,88 грн., чим завищив витрати на суму 7609,85 грн.;

- в рядку «Витрати труда робітників-будівельників», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 12376,43 грн., зазначив суму 12345,93 грн., чим занизив витрати на суму 30,50 грн.;

- в рядку «Перевезення грунта самоскидами на вiдстань 5 км.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 1431,66 грн., зазначив суму 1425,24 грн., чим занизив витрати на суму 6,42 грн.;

- в рядку «Перевезення сухих сумішей для бетону спецтранспортом на відстань 65 км.», який передбачений проектно-кошторисною документацією в сумі 538,67 грн., не зазначив понесення витрат, чим занизив витрати на суму 538,67 грн.;

- в рядку «Перевезення будівельного сміття самоскидами на відстань 5 км.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 203,76 грн., зазначив суму 162 грн., чим занизив витрати на суму 41,76 грн.;

- в рядку «Плити покриттів та перекриттів ребристі із бетону В22,5, довжина до 3 м, маса до 5 т.», який передбачений проектно-кошторисною документацією в сумі 203,76 грн., не зазначив понесення витрат, чим занизив витрати на суму 352,41 грн.;

- в рядку «Труби безнапiрнi круглi, дiаметр умовного проходу 800 мм, мiцнiсть труб друга», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 9235,70 грн., зазначив суму 7431,59 грн., чим занизив витрати на суму 1804,11 грн.;

- в рядку «Щебінь iз природного каменю для будiвельних робіт, фракція 10-20 мм, марка М1000 i більше», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 73,91 грн., зазначив суму 46,93 грн., чим занизив витрати на суму 26,98 грн.;

- в рядку «Щебінь iз природного каменю для будівельних робіт, фракція 40-70 мм, марка М1000 i більше», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 2446,89 грн., зазначив суму 1538,84 грн., чим занизив витрати на суму 908,05 грн.;

- в рядку «Щебiнь iз природного каменю для будiвельних робiт, фракцiя 40-70 мм, марка М400», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 0,76 грн., зазначив суму 0,50 грн., чим занизив витрати на суму 0,26 грн.;

- в рядку «Пiсок природний, рядовий», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 302,87 грн., зазначив суму 202,58 грн., чим занизив витрати на суму 100,29 грн.;

- в рядку «Розчин готовий опоряджувальний цементний 1:2», який передбачений проектно-кошторисною документацією в сумі 75,30 грн., не зазначив понесення витрат, чим занизив витрати на суму 75,30 грн.;

в акті №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року на суму 1721993,05 грн. та підсумковій відомості ресурсів «Дорожній одяг» за листопад 2012р.»:

- в рядку «Трактори на гусеничному ходу, потужність до 59 кВт [80 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 543,12 грн., зазначив суму 843,20 грн., чим завищив витрати на суму 300,08 грн.;

- в рядку «Трактори на гусеничному ходу, потужність 79 кВт [108 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 1426,47 грн., зазначив суму 1897,20 грн., чим завищив витрати на суму 470,73 грн.;

- в рядку «Крани на автомобільному ходу, вантажопiдйомнiсть 6,3 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 10465,40 грн., зазначив суму 15620 грн., чим завищив витрати на суму 5154,60 грн.;

- в рядку «Екскаватори одноковшовi дизельнi на пневмоколiсному ходу, мiсткiсть ковша 0,25 м3», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 13898,09 грн., зазначив суму 31012,40 грн., чим завищив витрати на суму 17114,31 грн.;

- в рядку «Бульдозери, потужнiсть 79 кВт [108 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 5645,08 грн., зазначив суму 6415,29 грн., чим завищив витрати на суму 770,21 грн.;

- в рядку «Автогрейдери середнього типу, потужність 99 кВт [135 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 20939,31 грн., зазначив суму 36696,95 грн., чим завищив витрати на суму 15757,64 грн.;

- в рядку «Котки дорожнi причiпнi кулачковi, маса 8 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 38,34 грн., зазначив суму 719,20 грн., чим завищив витрати на суму 680,86 грн.;

- в рядку «Котки дорожнi причiпнi на пневмоколісному ходу, маса 25 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 273,64 грн., зазначив суму 1618,20 грн., чим завищив витрати на суму 1344,56 грн.;

- в рядку «Котки дорожнi самохiднi гладкi, маса 8 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 82,63 грн., зазначив суму 127 грн., чим завищив витрати на суму 7647,43 грн.;

- в рядку «Котки дорожнi самохiднi гладкi, маса 13 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 45940,29 грн., зазначив суму 63230,59 грн., чим завищив витрати на суму 17290,30 грн.;

- в рядку «Укладальники асфальтобетону», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 3933,02 грн., зазначив суму 15876,63 грн., чим завищив витрати на суму 11943,61 грн.;

- в рядку «Машини для холодного фрезерування покриттів "Бітеллі"», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 7200,11 грн., зазначив суму 8021,79 грн., чим завищив витрати на суму 821,68 грн.;

- в рядку «Автомобiлi-самоскиди, вантажопідйомність до 15 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 1704,08 грн., зазначив суму 1730,19 грн., чим завищив витрати на суму 26,11 грн.;

- в рядку «Автомобiль-самоскид, вантажопiдйомнiсть 5 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 2037,24 грн., зазначив суму 2644,69 грн., чим завищив витрати на суму 607,45 грн.;

- в рядку «Перевезення піска самоскидами на вiдстань 55 км.», який не передбачений проектно-кошторисною документацією, зазначив витрати на виконання робіт на суму 45116,76 грн., чим завищив витрати на суму 45116,76 грн.;

- в рядку «Перевезення асфальту, шлакобетону тощо самоскидами на вiдстань 75 км.», який не передбачений проектно-кошторисною документацією, зазначив витрати на виконання робіт на суму 37823,24 грн., чим завищив витрати на суму 37823,24 грн.;

- в рядку «Перевезення асфальту, шлакобетону тощо самоскидами на вiдстань 100 км.», який не передбачений проектно-кошторисною документацією, зазначив витрати на виконання робіт на суму 54227,27 грн., чим завищив витрати на суму 54227,27 грн.;

- в рядку «Бiтуми нафтовi дорожнi МГ i СГ, рідкі», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 58495,06 грн., зазначив суму 61642,46 грн., чим завищив витрати на суму 3147,40 грн.;

- в рядку «Щебiнь чорний холодний на бiтумах для улаштування основ автомобiльних дорiг, марка М600, фракцiя 10(15)-20(25) мм.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 4545,75 грн., зазначив суму 5287,43 грн., чим завищив витрати на суму 741,68 грн.;

- в рядку «Щебiнь чорний холодний на бiтумах для улаштування основ автомобiльних дорiг, марка М600, фракцiя 20-40 мм.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 68875 грн., зазначив суму 83882,50 грн., чим завищив витрати на суму 15007,50 грн.;

- в рядку «Щебiнь чорний холодний на бiтумах для улаштування основ автомобiльних дорiг, марка М600, фракцiя 5-40 мм.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 104025 грн., зазначив суму 127348,50 грн., чим завищив витрати на суму 23323,50 грн.;

- в рядку «Щебiнь чорний холодний на бiтумах для улаштування основ автомобiльних дорiг, марка М600, фракцiя 5-40 мм.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 189035,75 грн., зазначив суму 219878,43 грн., чим завищив витрати на суму 30842,68 грн.;

- в рядку «Каменi бетоннi бортовi iз бетону В30 БР100.30.18», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 75460 грн., зазначив суму 78309 грн., чим завищив витрати на суму 2849 грн.

- в рядку «Витрати труда робітників-будівельників», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 48754,19 грн., зазначив суму 47407,14 грн., чим занизив витрати на суму 1347,05 грн.;

- в рядку «Котки дорожнi самохiднi на пневмоколiсному ходу, маса 16 т», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 591,41 грн., зазначив суму 507,04 грн., чим занизив витрати на суму 84,37 грн.;

- в рядку «Перевезення заповнювачів природних, що транспортуються навалом, самоскидами на вiдстань 5 км», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 2512,56 грн., зазначив суму 2511,04 грн., чим занизив витрати на суму 1,52 грн.;

- в рядку «Перевезення грунта самоскидами на вiдстань 1 км.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 2148,30 грн., зазначив суму 2132,90 грн., чим занизив витрати на суму 15,40 грн.;

- в рядку «Перевезення асфальту, шлакобетону тощо самоскидами на відстань 23 км.», який передбачений проектно-кошторисною документацією в сумі 31406,92 грн., не зазначив понесення витрат, чим занизив витрати на суму 31406,92 грн.;

- в рядку «Перевезення асфальту, шлакобетону тощо самоскидами на відстань 23 км», який передбачений проектно-кошторисною документацією в сумі 17461,08 грн., не зазначив понесення витрат, чим занизив витрати на суму 17461,08 грн.;

- в рядку «Перевезення асфальту, шлакобетону тощо самоскидами на відстань 23 км», який передбачений проектно-кошторисною документацією в сумі 19549,69 грн., не зазначив понесення витрат, чим занизив витрати на суму 19549,69 грн.;

- в рядку «Щебінь iз природного каменю для будівельних робіт, фракція 10-20 мм, марка М1000 i більше», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 8510,57 грн., зазначив суму 2132,90 грн., чим занизив витрати на суму 8510,57 грн.;

- в рядку «Щебiнь iз природного каменю для будiвельних робiт, фракцiя 20-40 мм, марка М1000 i більше», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 19177,74 грн., зазначив суму 11943,41 грн., чим занизив витрати на суму 7234,33 грн.;

- в рядку «Щебiнь iз природного каменю для будiвельних робiт, фракцiя 40-70 мм, марка М1000 i більше», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 353824,70 грн., зазначив суму 222518,50 грн., чим занизив витрати на суму 131306,20 грн.;

- в рядку «Пiсок природний, рядовий», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 56334,56 грн., зазначив суму 37679,14 грн., чим занизив витрати на суму 18655,42 грн.;

- в рядку «Сумiшi бетоннi готовi важкi, клас бетону В15 [М200], крупність заповнювача більше 40 мм.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 51026,98 грн., зазначив суму 46997,98 грн., чим занизив витрати на суму 4029,00 грн.;

в акті №5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року на суму 75280,97 грн. та підсумковій відомості ресурсів «Пересічення та перемикання» за період листопад 2012р.»:

- в рядку «Автомобiлi бортовi, вантажопiдйомнiсть до 5 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 85,85 грн., зазначив суму 114,08 грн., чим завищив витрати на суму 28,23 грн.;

- в рядку «Трактори на гусеничному ходу, потужність до 59 кВт [80 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 8,48 грн., зазначив суму 13,16 грн., чим завищив витрати на суму 4,68 грн.;

- в рядку «Трактори на гусеничному ходу, потужність 79 кВт [108 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 85,94 грн., зазначив суму 346,39 грн., чим завищив витрати на суму 85,94 грн.;

- в рядку «Крани на автомобiльному ходу, вантажопiдйомнiсть 6,3 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 504,27 грн., зазначив суму 752,64 грн., чим завищив витрати на суму 248,37 грн.;

- в рядку «Крани на гусеничному ходу, вантажопiдйомнiсть 25 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 2446,36 грн., зазначив суму 2902,87 грн., чим завищив витрати на суму 456,51 грн.;

- в рядку «Крани на пневмоколiсному ходу, вантажопiдйомнiсть 25 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 145,04 грн., зазначив суму 182,18 грн., чим завищив витрати на суму 37,14 грн.;

- в рядку «Екскаватори одноковшовi дизельнi на пневмоколiсному ходу, мiсткiсть ковша 0,25 м3», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 1393,93, грн., зазначив суму 624,68 грн., чим завищив витрати на суму 769,25 грн.;

- в рядку «Бульдозери, потужнiсть 59 кВт [80 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 79,07 грн., зазначив суму 116,47 грн., чим завищив витрати на суму 37,40 грн.;

- в рядку «Бульдозери, потужнiсть 79 кВт [108 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 26,99 грн., зазначив суму 30,67 грн., чим завищив витрати на суму 3,68 грн.;

- в рядку «Автогрейдери середнього типу, потужність 99 кВт [135 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 1255,16 грн., зазначив суму 2199,73 грн., чим завищив витрати на суму 944,57 грн.;

- в рядку «Котки дорожнi самохiднi гладкi, маса 8 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 1257,10 грн., зазначив суму 1932,13 грн., чим завищив витрати на суму 675,03 грн.;

- в рядку «Котки дорожнi самохiднi гладкi, маса 13 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 1257,10 грн., зазначив суму 1932,13 грн., чим завищив витрати на суму 1702,25 грн.;

- в рядку «Автомобiлi-самоскиди, вантажопідйомність до 7 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 0,32 грн., зазначив суму 0,42 грн., чим завищив витрати на суму 0,10 грн.;

- в рядку «Перевезення збірного залізобетону довжиною до 3 м транспортом загального призначення на вiдстань 5 км.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 41,58 грн., зазначив суму 77,70 грн., чим завищив витрати на суму 36,12 грн.;

- в рядку «Перевезення піска самоскидами на вiдстань 55 км.», який не передбачений проектно-кошторисною документацією, зазначив витрати на виконання робіт на суму 339,59 грн., чим завищив витрати на суму 339,59 грн.;

- в рядку «Бiтуми нафтовi дорожнi МГ i СГ, рiдкi», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 5232,30 грн., зазначив суму 5513,83 грн., чим завищив витрати на суму 281,53 грн.;

- в рядку «Сумiшi бетоннi готовi важкi, клас бетону В20 [М-250], крупнiсть заповнювача 20-40 мм, марка за водонепроникнистю 0,6 МПа», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 806,87 грн., зазначив суму 933,30 грн., чим завищив витрати на суму 126,43 грн.;

- в рядку «Витрати труда робітників-будівельників», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 5020,60 грн., зазначив суму 4858,10 грн., чим занизив витрати на суму 162,50 грн.;

- в рядку «Перевезення грунта самоскидами на вiдстань 5 км.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 608,79 грн., зазначив суму 606,06 грн., чим занизив витрати на суму 2,73 грн.;

- в рядку «Перевезення сухих сумішей для бетону спецтранспортом на вiдстань 65 км.», який передбачений проектно-кошторисною документацією в сумі 754,13 грн., не зазначив понесення витрат, чим занизив витрати на суму 754,13 грн.;

- в рядку «Перевезення будівельного сміття самоскидами на вiдстань 5 км.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 74,71 грн., зазначив суму 59,40 грн., чим занизив витрати на суму 15,31 грн.;

- в рядку «Труби безнапiрнi круглi, дiаметр умовного проходу 800 мм, мiцнiсть труб друга», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 12314,26 грн., зазначив суму 9908,78 грн., чим занизив витрати на суму 2405,48 грн.;

- в рядку «Щебiнь iз природного каменю для будiвельних робiт, фракцiя 10-20 мм, марка М1000 i більше», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 2722 грн., зазначив суму 1728,31 грн., чим занизив витрати на суму 993,69 грн.;

- в рядку «Щебiнь iз природного каменю для будiвельних робiт, фракцiя 20-40 мм, марка М1000 i бiльше», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 12695,44 грн., зазначив суму 7906,40 грн., чим занизив витрати на суму 4789,04 грн.;

- в рядку «Щебiнь iз природного каменю для будiвельних робiт, фракцiя 40-70 мм, марка М1000 i бiльше», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 2019,47 грн., зазначив суму 1270,03 грн., чим занизив витрати на суму 749,44 грн.;

- в рядку «Пiсок природний, рядовий», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 424,02, зазначив суму 283,61 грн., чим занизив витрати на суму 140,41 грн.;

в акті №6 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року та підсумкової відомості ресурсів «Облаштування та обстановка дороги», за листопад 2012р.»:

- в рядку «Трактори на гусеничному ходу, потужність до 59 кВт [80 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 28,69 грн., зазначив суму 44,54 грн., чим завищив витрати на суму 15,85 грн.;

- в рядку «Трактори на гусеничному ходу, потужність 79 кВт [108 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 64,55 грн., зазначив суму 100,22 грн., чим завищив витрати на суму 35,67 грн.;

- в рядку «Екскаватори одноковшовi дизельнi на пневмоколiсному ходу, мiсткiсть ковша 0,25 м3», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 734,13 грн., зазначив суму 1638,16 грн., чим завищив витрати на суму 904,03 грн.;

- в рядку «Бульдозери, потужнiсть 79 кВт [108 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 84,26 грн., зазначив суму 95,76 грн., чим завищив витрати на суму 11,50 грн.;

- в рядку «Автогудронатори, мiсткiсть 3500 л.», який не передбачений проектно-кошторисною документацією, зазначив витрати на виконання робіт на суму 30,34 грн., чим завищив витрати на суму 30,34 грн.;

- в рядку «Автогрейдери середнього типу, потужність 99 кВт [135 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 968,53 грн., зазначив суму 1697,39 грн., чим завищив витрати на суму 728,86 грн.;

- в рядку «Котки дорожнi причiпнi кулачковi, маса 8 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 2,03 грн., зазначив суму 37,99 грн., чим завищив витрати на суму 35,96 грн.;

- в рядку «Котки дорожнi причiпнi на пневмоколісному ходу, маса 25 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 14,45 грн., зазначив суму 85,48 грн., чим завищив витрати на суму 71,03 грн.;

- в рядку «Котки дорожнi самохiднi гладкi, маса 8 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 347,47 грн., зазначив суму 534,05 грн., чим завищив витрати на суму 186,58 грн.;

- в рядку «Котки дорожнi самохiднi гладкi, маса 13 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 1135,81 грн., зазначив суму 1563,29 грн., чим завищив витрати на суму 427,48 грн.;

- в рядку «Укладальники асфальтобетону», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 111,52 грн., зазначив суму 450,18 грн., чим завищив витрати на суму 338,66 грн.;

- в рядку «Перевезення піска самоскидами на вiдстань 55 км.», який не передбачений проектно-кошторисною документацією, зазначив витрати на виконання робіт на суму 2383,18 грн., чим завищив витрати на суму 2383,18 грн.;

- в рядку «Перевезення асфальту, шлакобетону тощо самоскидами на відстань 100 км.», який не передбачений проектно-кошторисною документацією, зазначив витрати на виконання робіт на суму 2910,95 грн., чим завищив витрати на суму 2910,95 грн.;

- в рядку «Бiтуми нафтовi дорожнi МГ i СГ, рідкі», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 2644,43 грн., зазначив суму 2786,71 грн., чим завищив витрати на суму 142,28 грн.;

- в рядку «Щебiнь чорний холодний на бiтумах для улаштування основ автомобiльних дорiг, марка М600, фракцiя 5-40 мм.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 10391,58 грн., зазначив суму 12087,04 грн., чим завищив витрати на суму 1695,47 грн.;

- в рядку «Витрати труда робітників-будівельників», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 655,18, зазначив суму 607,24 грн., чим занизив витрати на суму 47,94 грн.;

- в рядку «Котки дорожнi самохiднi на пневмоколiсному ходу, маса 16 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 31,24 грн., зазначив суму 26,78 грн., чим занизив витрати на суму 4,46 грн.;

- в рядку «Перевезення грунта самоскидами на вiдстань 5 км.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 1217,58 грн., зазначив суму 1212,12 грн., чим занизив витрати на суму 5,46 грн.;

- в рядку «Перевезення сухих сумішей для бетону спецтранспортом на вiдстань 65 км.», який передбачений проектно-кошторисною документацією в сумі 5292,39 грн., не зазначив понесення витрат, чим занизив витрати на суму 5292,39 грн.;

- в рядку «Перевезення асфальту, шлакобетону тощо самоскидами на вiдстань 23 км.», який передбачений проектно-кошторисною документацією в сумі 1049,44 грн., не зазначив понесення витрат, чим занизив витрати на суму 1049,44 грн.;

- в рядку «Щебiнь iз природного каменю для будiвельних робiт, фракцiя 10-20 мм, марка М1000 i бiльше», який передбачений проектно-кошторисною документацією в сумі 147,27 грн., не зазначив понесення витрат, чим занизив витрати на суму 147,27 грн.;

- в рядку «Щебiнь iз природного каменю для будiвельних робiт, фракцiя 40-70 мм, марка М1000 i більше», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 9758,02 грн., зазначив суму 6136,77 грн., чим занизив витрати на суму 3621,25 грн.;

- в рядку «Пiсок природний, рядовий», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 2975,74 грн., зазначив суму 1990,31 грн., чим занизив витрати на суму 985,43 грн.

в акті №1/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року на суму 283931,42 грн. та підсумковій відомості ресурсів за грудень 2012р.:

- в рядку «Автомобiлi бортовi, вантажопiдйомнiсть до 3 т.» при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 10,12 грн., зазначив суму 16,24 грн., чим завищив витрати на суму 6,12 грн.;

- в рядку «Автомобiлi бортовi, вантажопiдйомнiсть до 5 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 8,44 грн., зазначив суму 11,21 грн., чим завищив витрати на суму 2,77 грн.;

- в рядку «Крани на автомобiльному ходу, вантажопiдйомнiсть 6,3 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 4684,19 грн., зазначив суму 6991,33 грн., чим завищив витрати на суму 2307,14 грн.;

- в рядку «Крани на гусеничному ходу, вантажопiдйомнiсть до 16 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 11542,53 грн., зазначив суму 18257,23 грн., чим завищив витрати на суму 6714,70 грн.;

- в рядку «Крани на гусеничному ходу, вантажопiдйомнiсть 25 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 1012,81 грн., зазначив суму 1201,81 грн., чим завищив витрати на суму 189 грн.;

- в рядку «Крани на пневмоколiсному ходу, вантажопiдйомнiсть 25 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 163,17 грн., зазначив суму 204,95 грн., чим завищив витрати на суму 41,78 грн.;

- в рядку «Навантажувачi одноковшовi, вантажопiдйомнiсть 1 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 3,84 грн., зазначив суму 10,44 грн., чим завищив витрати на суму 6,60 грн.;

- в рядку «Екскаватори одноковшовi дизельнi на пневмоколiсному ходу, мiсткiсть ковша 0,25 м3.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 1779, грн., зазначив суму 3970,11 грн., чим завищив витрати на суму 2190,92 грн.;

- в рядку «Бульдозери, потужнiсть 59 кВт [80 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 322,35 грн., зазначив суму 474,83 грн., чим завищив витрати на суму 152,48 грн.;

- в рядку «Бульдозери, потужнiсть 79 кВт [108 к.с.]», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 97,36 грн., зазначив суму 110,64 грн., чим завищив витрати на суму 13,28 грн.;

- в рядку «Автомобiлi-самоскиди, вантажопідйомність до 7 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 1,31 грн., зазначив суму 1,71 грн., чим завищив витрати на суму 0,40 грн.;

- в рядку «Автомобiль-самоскид, вантажопiдйомнiсть 5 т.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 675,56 грн., зазначив суму 876,99 грн., чим завищив витрати на суму 201,43 грн.;

- в рядку «Бiтуми нафтовi для покрiвельних мастик, марка БНМ-75/35», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 736,44 грн., зазначив суму 1393,77 грн., чим завищив витрати на суму 657,33 грн.;

- в рядку «Мастика морозостiйка бiтумно-масляна МБ- 50», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 293,30 грн., зазначив суму 353,39 грн., чим завищив витрати на суму 60,09 грн.;

- в рядку «Лотки залізобетонні», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 20776,60 грн., зазначив суму 22835,40 грн., чим завищив витрати на суму 2056,80 грн.;

- в рядку «Лотки залізобетонні», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 3463,10 грн., зазначив суму 4476,50 грн., чим завищив витрати на суму 1013,40 грн.;

- в рядку «Лотки залізобетонні», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 12467,16 грн., зазначив суму 13810,68 грн., чим завищив витрати на суму 1343,52 грн.;

- в рядку «Плити покриттiв, перекриттів», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 2338,70 грн., зазначив суму 6648,85 грн., чим завищив витрати на суму 4310,15 грн.;

- в рядку «Сумiшi бетоннi готовi важкi, клас бетону В20 [М-250], крупнiсть заповнювача 20-40 мм, марка за водонепроникнистю 0,6 МПа», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 19015,31 грн., зазначив суму 22860,14 грн., чим завищив витрати на суму 3844,83 грн.;

- в рядку «Сумiшi бетоннi готовi важкi, клас бетону В25 [М350], крупнiсть заповнювача бiльше 20 до 40 мм.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 1137,27 грн., зазначив суму 1131,48 грн., чим завищив витрати на суму 0,21 грн.;

- в рядку «Каменi бетоннi бортовi iз бетону В30 БР100.30.18», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 27097 грн., зазначив суму 28143,75 грн., чим завищив витрати на суму 1046,75 грн.;

- в рядку «Витрати труда робітників-будівельників», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 24800,49 грн., зазначив суму 23469,09 грн., чим занизив витрати на суму 1331,40 грн.;

- в рядку «Щебiнь iз природного каменю для будiвельних робiт, фракцiя 20-40 мм, марка М1000 i більше», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 6359,44 грн., зазначив суму 4065,60 грн., чим занизив витрати на суму 2293,84 грн.;

- в рядку «Щебiнь iз природного каменю для будiвельних робiт, фракцiя 40-70 мм, марка М1000 i більше», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 1898,93 грн., зазначив суму 1194,23 грн., чим занизив витрати на суму 704,70 грн.;

- в рядку «Сумiшi бетоннi готовi важкi, клас бетону В15 [М200], крупнiсть заповнювача бiльше 40 мм.», при встановленій проектно-кошторисною документацією сумі 18323,32 грн., зазначив суму 17575,70 грн., чим занизив витрати на суму 747,62 грн.;

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свої злочинні наміри, знаючи про недостовірність актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад-грудень 2012 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) форми КБ-3 за грудень 2012 року по капітальному ремонту вул.Хатки в с.Сков`ятин Борщівського району Тернопільської області, в яких завищено розміри витрат на загальну суму 103 960,33 грн., підписав їх від імені ПМП «Венера» та забезпечив надання до КП «Сков`ятин».

Із сторони КП «Сков`ятин» вказані акти та довідку про виконання робіт по капітальному ремонту вул.Хатки в с.Сков`ятин Борщівського району Тернопільської області, не знаючи злочинного наміру ОСОБА_4 , підписав директор комунального підприємства ОСОБА_7 .

07.12.2012 року між замовником КП «Сков`ятин» та підрядником ПМП «Венера» укладено додаткову угоду №2, відповідно до якої розірвано договір №1 від 03.09.2012р. «Про закупівлю робіт з капітального ремонту вул.Хатки c.Cков`ятин Борщівського району».

За проведення робіт по капітальному ремонту вул.Хатки в с.Сков`ятин Борщівського району Тернопільської області виставлено рахунки на загальну суму 2 416 943,81 грн., які КП «Сков`ятин» оплачені в повному обсязі, згідно:

- платіжного доручення №58 від 20.09.2012 року на суму 194 470 грн.;

- платіжного доручення №123 від 21.09.2012 року на суму 175 023 грн.;

- платіжного доручення №174 від 25.09.2012 року на суму 157 520 грн.;

- платіжного доручення №176 від 26.09.2012 року на суму 741 768 грн.;

- платіжного доручення №180 від 01.10.2012 року на суму 200 000 грн.;

- платіжного доручення №181 від 02.10.2012 року на суму 47 592 грн.;

- платіжного доручення №182 від 02.10.2012 року на суму 200 000 грн.;

- платіжного доручення №183 від 03.10.2012 року на суму 200 000 грн.;

- платіжного доручення №193 від 04.10.2012 року на суму 28 325,87 грн.;

- платіжного доручення №186 від 09.11.2012 року на суму 9 415 грн.;

- платіжного доручення №187 від 20.11.2012 року на суму 8 945 грн.;

- платіжного доручення №188 від 21.11.2012 року на суму 40 000 грн.;

- платіжного доручення №188 від 21.11.2012 року на суму 20 000 грн.

- платіжного доручення №189 від 22.11.2012 року на суму 40 000 грн.;

- платіжного доручення №188 від 26.11.2012 року на суму 69 953,52 грн.;

- платіжного доручення №691 від 03.12.2012 року на суму 200 000 грн.

- платіжного доручення №10 від 04.01.2013 року на суму 83 931,42 грн.

Отримавши кошти від КП «Сков`ятин» на банківські рахунки ПМП «Венера» ОСОБА_4 , який є єдиним власником та розпорядником коштів даного підприємства, отримав можливість розпоряджатися ними на власний розсуд.

Таким чином своїми діями, що виразилися в незаконному заволодінні чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем та службовому підробленні, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , подав письмову заяву, відповідно до якої просить звільнити його від покарання за вчинене діяння, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, застосувавши щодо нього Закон України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, змінами від 06.05.2014 року, як до особи, яка на день набрання законом чинності в установленому порядку визнано інвалідом третьої групи.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, змінами від 06.05.2014 року проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд, вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено 26 лютого 2014 року, тобто до набрання чинності Законом України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, змінами від 06.05.2014 року.

Згідно ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачений ч.2 ст.191 КК України класифікуються, як злочин середньої тяжкості; за ч.1 ст.366 КК України класифікуються, як злочин невеликої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, те що він раніше не судимий, позитивну характеристику по місцю проживання і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у межах санкцій частин статті обвинувачення за ч.2 ст.191 КК України у виді позбавленням волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Остаточне покарання призначити за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, суд, враховує обставини, які пом`якшують покарання, те що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом третьої групи, повністю визнав свою вину, розкаявшись у вчиненому, повністю в добровільному порядку відшкодував завдану шкоду.

Аналізуючи вищенаведене, суд, приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливі без його ізоляції від суспільства, а тому вважає, що відносно нього слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на нього слід покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ч.2 ст.86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

19.04.2014 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р. №1185-VII, змінами від 06.05.2014 року. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно ст.12 названого Закону.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого(підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на день набрання чинності Законом Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, змінами від 06.05.2014 року є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією Серія АВ №0330264 року від 24.04.2014 року.

У відповідності до п.„г ст.1, ст.12 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, змінами від 06.05.2014 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті ст.12 Кримінального кодексу України: особи, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки застосування амністії, а саме: що у разі застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років амністія до нього не може бути застосована.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, ст.ст. 1 п. в, 9, 10, 12 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначити йому за цими статтями покарання:

- за ч.2 ст.191 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.366 КК України 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 (один)рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 (один)рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі п.г ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, змінами від 06.05.2014 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю звільнити від відбування покарання, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1