Ухвала
від 11.09.2014 по справі 826/8203/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/8203/14                                                                    У Х В А Л А 11 вересня 2014 року                                                                                       м. Київ Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес-Стандарт» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року, прийняту за наслідками розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес-Стандарт» про скасування заходів реагування, - В С Т А Н О В И В: У серпні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фітнес-Стандарт» (далі – Заявник, ТОВ «Фітнес-Стандарт») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2014 року у справі №826/8203/14. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2014 року у задоволенні заяви відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нову, якою скасувати заходи реагування, що були застосовані до ТОВ «Фітнес-Стандарт» постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2014 року. Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Судом звертається увага, що згідно приписів ч. 13 ст. 183-2 КАС України заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження. При цьому, абзацом 2 ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України імперативно передбачено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню. З наведеного випливає, що ухвала про відмову у задоволенні зави про скасування заходів реагування окремому оскарженню не підлягає. Тобто, заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені лише в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку те, що вказана справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства. За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню Апелянту. Керуючись ст.ст. 183-2, 189, 212 КАС України, суд – У Х В А Л И В : У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес-Стандарт» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року, прийняту за наслідками розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес-Стандарт» про скасування заходів реагування, – відмовити. Повернути Апелянту матеріали апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.           Суддя                                                                                      А.Г. Степанюк

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.09.2014
Оприлюднено12.09.2014
Номер документу40419842
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/8203/14

Ухвала від 06.08.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Данилишин В.М.

Ухвала від 04.08.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Данилишин В.М.

Ухвала від 11.09.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Степанюк А.Г.

Постанова від 04.07.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Данилишин В.М.

Ухвала від 13.06.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Данилишин В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні