Ухвала
від 11.09.2014 по справі 904/6900/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.14р. Справа № 904/6900/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №1 Трансфарм", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АктаБанк", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання банку перерахувати кошти на інший рахунок

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №194 від 05.09.2014 року, яка надійшла на адресу господарського суду 10.09.2014 року, підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви поштовий опис вкладень від 05.09.2014 року, в якості належного доказу надсилання позовної заяви Відповідачу судом не приймається, оскільки в даному поштовому описі вказано, що Відповідачу направлена позовна заява №190 від 20.08.2014 року, тоді як подана до господарського суду позовна заява має №194 та датована 05.09.2014 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека №1 Трансфарм" (01054, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 57, ЄДРПОУ 32799279) судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. , перерахований платіжним дорученням №573858 від 20.08.2014 року.

Суддя О.І. Красота

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.09.2014
Оприлюднено15.09.2014
Номер документу40420824
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/6900/14

Ухвала від 11.09.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні