Постанова

від 09.09.2014 по справі 818/2280/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 р. Справа №818/2280/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Квадратний метр" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Квадратний метр" (далі - відповідач, ТОВ "Квадратний метр") за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 28284,00 грн, податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3615,32 грн та податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 31737,00 грн, мотивуючи тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не прибув, 09.09.2014 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с.36).

У судове засідання відповідач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернулося поштове відправлення із повісткою. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 35 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.30-31).

Заборгованість на загальну суму 63636,32 грн виникла внаслідок несплати до бюджету в повному обсязі податкового зобов'язання по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств, по податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість. Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Так, відповідачем самостійно було подано податкові декларації з податку на додану вартість за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень 2013 року (а.с.13,14,15,17,18,19), з податку на прибуток підприємства за II-III квартали 2012 року, II-IV квартали 2012 року (а.с.27,28) та уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку виправленням самостійно виявлених помилок (а.с.16), якими визначено суму податкового зобов'язання, проте не сплаченого у встановлений строк у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2012 р. та 17.01.2014 р. позивачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року та за лютий 2013 року ТОВ "Квадратний метр", якими встановлено порушення, а саме неподання податкової звітності, чим, порушено пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України. За наслідками проведених перевірок складено Акт № 2051/15-4 від 27.09.2012 р. та Акт № 111/18-19-15-02-19/34047628 від 17.01.2014 р. відповідно (а.с.22,25).

На підставі актів перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкові повідомлення-рішення № 002155 від 27.09.2012 р. та № 0001051502/8926 від 14.02.2014 р., якими відповідачу визначено суму штрафу за платежем - податок на додану вартість - у розмірі 170 грн (а.с.23,24).

Крім того, 04.10.2012 р. ДПІ у Печерському районі м. Києва була проведена камеральна перевірка ТОВ "Квадратний метр" з питання своєчасності сплати податку на додану вартість, якою встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування податку на додану вартість по податковим деклараціям від 20.07.2012 р. та від 19.08.2012 р., що призвело до утворення податкової заборгованості по зазначеному податку. За наслідками проведеної перевірки складено Акт № 2163/15-4 від 04.10.2012 р. (а.с.21).

На підставі акта перевірки ДПІ у Печерському районі м. Києва було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0022681504 від 04.10.2012 р., яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 10% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, - 835,01 грн (а.с.20).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Відповідно до п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума грошового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ТОВ "Квадратний метр" податкову вимогу від 20.08.2013 р. № 219-15 на суму 47467,32 грн (а.с.29), яка була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; здійснюють погашення податкового боргу.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ТОВ "Квадратний метр" (а.с.5-6), копією облікової картки платника (а.с.7-9), витягом з картки особового рахунку (а.с.10,11,12), розрахунком пені (а.с.32) і складає 63636,32 грн, у т.ч.:

28284,00 грн - авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств;

3615,32 грн - податок на прибуток приватних підприємств;

31737,00 грн - податок на додану вартість.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 63636,32 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Квадратний метр" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Квадратний метр" (40011, м. Суми, вул. Супруна, буд. 15, ідентифікаційний код 34047628) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави податковий борг:

- по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 28284,00 грн (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят чотири грн 00 коп) на р/р № 31119009700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3615,32 грн (три тисячі шістсот п'ятнадцять грн 32 коп) на р/р № 31119009700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- по податку на додану вартість у розмірі 31737,00 грн (тридцять одна тисяча сімсот тридцять сім грн 00 коп) на р/р № 31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах