Ухвала

від 06.07.2006 по справі 52/234-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

52/234-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" липня 2006 р.                                                            Справа № 52/234-06

вх. № 7138/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання  

за участю представників сторін:

позивача - Захарян А.П., за дорученням б/н від 30.06.2006р.;

відповідача - Рогожина В.В., за дорученням б/н від 30.06.2006р. розглянувши справу за позовом АТ "Олімп", м. Харків  

до  ТОВ "Ренесанс", м. Харків  

про поділ майна та припинення права спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить поділити в натурі майновий комплекс, що належить на праві часткової власності АТ "Олімп" і ТОВ "Ренесанс" відповідно до договору про порядок користування з уточненням ідеальних часток співвласників № 782 від 13.09.2004р., а також припинити право спільної часткової власності сторін.

Представники сторін через канцелярію суду супровідними листами (вх.№20345, вх.№20346) надали витребувані судом документи, які долучаються до матеріалів справи.

В судове засідання представники сторін надали сумісне клопотання в порядку ст. 22 ГПК України про затвердження мирової угоди, підписаної обома сторонами, наступного змісту:

"1. Відповідач погоджується з позицією Позивача про те,  що спір, який є предметом   розгляду   по   справі   №   52/234-06,   вважається   врегульованим Сторонами у повному обсязі.

2. Сторони   погоджуються   що   Акціонерному   товариству   „Олімп"   на  праві власності належить комплекс, що складається з 11  основних нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: сел.Пісочин, вул.Заводська/Чапаєва 18/86. Ці  нежитлові будівлі  є  окремий  цілісний  комплекс  який  складається  з наступних   будівель: дільниця   оздоблення   „Д-1"   площею   1360,40   кв.м., клеїльно-фанерна дільниця „Е-2" площею 5129,70 кв.м., ділянка складення шаф „Ж-1", площею 1609,70 кв.м., пожежне депо „3-1" площею 126,60 кв.м., насосна „И-1" площею 9,90 кв.м., трансформаторна підстанція „ Л-2", площею 386,80 кв.м., котельна „М-1", площею 751,00 кв.м., дільниця заказних меблів „Н-1" площею 370,10 кв.м., вбиральня „О-1" площею 19,20 кв.м., контора „Т-1" площею 131,40 кв.м., прохідна „У-1" площею 14,60 кв.м., башта Рожковського „К", навіс „С", огорожа ,,№1-5", що після поділу складає окрему одиницю.

3. Сторони   погоджуються   що   Товариству   з   обмеженою відповідальністю „Ренесанс" на праві власності належить комплекс, що складається з 4 основних нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: сел.Пісочин, вул.Заводська 20-А. Ці нежитлові будівлі є окремий цілісний комплекс який складається з наступних будівель: цех технічного переобладнання РМЦ літ."А-3", загальною площею 1687,50 кв.м., склад ПММ літ. „Б-1" загальною площею 278,40 кв.м., дільниця розкрою деревини літ."В-1" загальною площею 402,90 кв.м., прохідна літ „Г-1", загальною площею 10,30 кв.м., огорожа ,,№6", що після поділу складає окрему одиницю.

4. Таким чином за домовленістю сторін після підписання цієї Мирової Угоди, та затвердження її Ухвалою Господарського суду Харківської області припиняється право спільної часткової власності на вищевказане майно.

5. З моменту підписання цієї Мирової Угоди, та затвердження її Ухвалою господарського суду Харківської області Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі 52/234-06."

Представник позивача заявив в судовому засіданні клопотання про покладення на нього судових витрат.

Клопотання щодо затвердження мирової угоди не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сторонами після звернення позивача з позовною заявою було подано мирову угоду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, враховуючи клопотання позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін щодо укладення мирової угоди.

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

"1. Відповідач погоджується з позицією Позивача про те,  що спір, який є предметом   розгляду   по   справі   №   52/234-06,   вважається   врегульованим Сторонами у повному обсязі.

2. Сторони   погоджуються   що   Акціонерному   товариству   „Олімп"   на  праві власності належить комплекс, що складається з 11  основних нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: сел.Пісочин, вул.Заводська/Чапаєва 18/86. Ці  нежитлові будівлі  є  окремий  цілісний  комплекс  який  складається  з наступних   будівель: дільниця   оздоблення   „Д-1"   площею   1360,40   кв.м., клеїльно-фанерна дільниця „Е-2" площею 5129,70 кв.м., ділянка складення шаф „Ж-1", площею 1609,70 кв.м., пожежне депо „3-1" площею 126,60 кв.м., насосна „И-1" площею 9,90 кв.м., трансформаторна підстанція „ Л-2", площею 386,80 кв.м., котельна „М-1", площею 751,00 кв.м., дільниця заказних меблів „Н-1" площею 370,10 кв.м., вбиральня „О-1" площею 19,20 кв.м., контора „Т-1" площею 131,40 кв.м., прохідна „У-1" площею 14,60 кв.м., башта Рожковського „К", навіс „С", огорожа ,,№1-5", що після поділу складає окрему одиницю.

3. Сторони   погоджуються   що   Товариству   з   обмеженою відповідальністю „Ренесанс" на праві власності належить комплекс, що складається з 4 основних нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: сел.Пісочин, вул.Заводська 20-А. Ці нежитлові будівлі є окремий цілісний комплекс який складається з наступних будівель: цех технічного переобладнання РМЦ літ."А-3", загальною площею 1687,50 кв.м., склад ПММ літ. „Б-1" загальною площею 278,40 кв.м., дільниця розкрою деревини літ."В-1" загальною площею 402,90 кв.м., прохідна літ „Г-1", загальною площею 10,30 кв.м., огорожа ,,№6", що після поділу складає окрему одиницю.

4. Таким чином за домовленістю сторін після підписання цієї Мирової Угоди, та затвердження її Ухвалою Господарського суду Харківської області припиняється право спільної часткової власності на вищевказане майно.

5. З моменту підписання цієї Мирової Угоди, та затвердження її Ухвалою господарського суду Харківської області Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі 52/234-06."

Два екземпляри  мирової угоди направити сторонам разом з ухвалою господарського суду.

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Білоусова Я.О.

07.07.2006 року