Ухвала

від 22.08.2014 по справі 808/5001/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 22 серпня 2014 року Справа №  808/5001/14м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді  Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.П., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пологівському районі Запорізької області до Комунальної установи «Гуляйпільський протитуберкульозний диспансер» Запорізької обласної ради про стягнення суми капіталізованих платежів, - ВСТАНОВИВ: 04 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пологівському районі Запорізької області до Комунальної установи «Гуляйпільський протитуберкульозний диспансер» Запорізької обласної ради про стягнення суми капіталізованих платежів. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року відкрито провадження по справі  та  призначено судове засідання. 20 серпня 2014 року представником позивача через службу діловодства суду подано клопотання, в якому він просить суд відкласти судове засідання. Представником відповідача через службу діловодства суду 22 серпня 2014 року подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом. З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін. З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, –                                                            УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідача задовольнити. Провадження у адміністративній справі № 808/5001/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пологівському районі Запорізької області  до Комунальної установи «Гуляйпільський протитуберкульозний диспансер» Запорізької обласної ради про стягнення суми капіталізованих платежів - зупинити. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 вересня 2014 року   об 11 год. 30 хв. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                               Я.В. Горобцова