Ухвала

від 11.09.2014 по справі 910/2321/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 910/2321/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є., розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на ухвалувід 02.06.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/2321/14 господарського суду м. Києва за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська Зерноторгова Компанія", м. Київ провизнання банкрутом ліквідаторарбітражний керуючий Мальцева А.В.

В С Т А Н О В И В :

Подана повторно ДПІ у Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві касаційна скарга від 13.08.2014 р. (без номеру) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні .

Відповідно до норм ст. 111 1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Норми ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають кредитора стороною у справі про банкрутство.

ДПІ у Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві не було дотримано вказаних вимог та при потворному зверненні із касаційною скаргою у справі після повернення її ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.2014 р. не були усунуті належним чином недоліки вперше поданої касаційної скарги, оскільки до поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії іншій стороні у справі про банкрутство - кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю "Тихомиров", кредиторські вимоги якого, у тому числі, стали підставою для звернення боржника із заявою про порушення провадження у даній справі про банкрутство та, у тому числі, - винесення оскаржуваної в апеляційному порядку постанови про визнання банкрутом - від 19.03.2014 р.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Додане ж до повторно поданої касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 р. не розглядається, оскільки в прохальній частині вказаного клопотання заявник просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на касаційне оскарження іншого процесуального документу (який доречи не існує в матеріалах справи) - ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 р. , а також прийняти касаційну скаргу саме на цю, а не на оскаржувану ухвалу апеляційного суду.

Касаційний суд знов звертає увагу на те, що згідно матеріалів справи повторно подана ДПІ у Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві апеляційна скарга на постанову місцевого суду від 19.03.2014 р. була прийнята апеляційним судом до провадження згідно ухвали від 03.07.2014 р. (а.с. 137-138).

Керуючись нормами ст.ст. 4 1 , 107, 111, 111 1 , п. 3 ч. 1 ст. 111 3 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 р. у справі № 910/2321/14 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич