Ухвала

від 11.09.2014 по справі 815/4688/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4688/14

УХВАЛА

11 вересня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВЄЯ» про стягнення заборгованості, -

встановив:

18 серпня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВЄЯ» про стягнення з відповідача (вул. Кримська, 61, м. Одеса, код ЄДРПОУ 13898675) на р/р 256043013704 в ООУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 328845, код ЄДРПОУ 26302738, заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 та ч. 13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2) в сумі 1978,10 грн.

Ухвалою суду від 20 серпня 2014 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду у 2-х примірниках, в т.ч. для відповідача : переліку документів та інших матеріалів, що додані по позовної заяви; належним чином засвідчених копій документів щодо ОСОБА_1, зокрема, довідки, уточнюючої особливий характер роботи та умов праці, необхідної для призначення пільгової пенсії, та доказів щодо надіслання відповідачу розрахунків розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період, заявлений у позові, а в разі неможливості надати їх самостійно - зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 03.09.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Тобто, граничний термін подання/надіслання до суду доказів про усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду, або оскарження ухвали суду від 20.08.2014 року - 08.09.2014 року .

05.09.2014 року на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2014 року через канцелярію суду позивачем подано докази часткового усунення недоліків позовної заяви, а саме, в 1-му примірнику :

- копія доказу щодо надіслання відповідачу розрахунків розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

- письмові пояснення про неможливість надати довідку, уточнюючу особливий характер роботи та умов праці, тому що пенсію ОСОБА_1 було призначено на підставі рішення суду від 18.12.2012 року, копію якого додано позивачем до позовної заяви.

З наведеного вбачається, що на виконання ухвали суду від 20.08.2014 року позивачем не надано:

- переліку документів та інших матеріалів, що додані по позовної заяви;

- примірників наданих позивачем на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2014 року вищенаведених документів для відповідача;

- в разі неможливості надання - не зазначено причин неможливості їх самостійного подання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КАС України, у разі залишення позовної заяви без руху, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Тобто, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КАС України, граничний термін вирішення суддею питання про відкриття провадження в адміністративній справі у даному випадку - 11.09.2014 року .

Cтаном на 11.09.2014 року позивач:

- ухвалу суду від 20 серпня 2014 року про залишення даного адміністративного позову без руху - не оскаржив,

- недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою суду від 20.08.2014 року, також не усунув, в разі неможливості - не зазначив причин неможливості їх усунення, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВЄЯ» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова