Рішення

від 07.05.2014 по справі 179/768/14-ц

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/768/14-ц

провадження № 2/179/317/14

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його співмешканка - ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, з якою він проживав однією сім'єю без укладення шлюбу з 2004 року за її місцем проживання АДРЕСА_1 та вели спільне господарство та на даний час він також проживає за вказаною адресою. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з належної останній земельної ділянки площею 3,847 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222387200:01:001:0077, що належала їй відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ДП № 055367 від 25 лютого 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку за № 010412300710. За життя померла ОСОБА_3 не залишила заповіт та відповідно до ст. 1264 ЦК України він є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом майна померлої ОСОБА_3, оскільки інших спадкоємців попередніх черг не має та він понад п'ять років до її смерті проживав разом з нею однією сім'єю і вели спільне господарство.

Для оформлення свідоцтва на спадщину він звернувся до Магдалинівської держаної нотаріальної контори, де йому в письмовій формі від 23 січня 2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні відомості, що підтверджують його з ОСОБА_3 факт родинних відносин та роз'яснено право звернення до суду, в зв'язку з чим, він вимушений звернутись до суду з даним позовом та просить суд встановити той факт що він разом з ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без укладення шлюбу та визнати за ним право власності на спадкове майно по праву спадкування за законом.

У судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_4, що діє на підставі угоди про представництво клієнта адвокатом від 29 липня 2013 року (а.с. 3, 4), не з'явилась, до суду надано заяву (а.с. 20), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, заявлені позивачем вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надано заяву (а.с. 21), в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, при цьому надав довідку (а.с. 14), що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2004 року за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно до ст. 174 ЦПК України та відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, письмові покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11, 12), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла співмешканка позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5) - ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 8), з якою він проживав однією сім'єю без укладення шлюбу з 2004 року за її місцем проживання АДРЕСА_1 та вели спільне господарство та на даний час він також проживає за вказаною адресою, що підтверджується довідкою сільської ради за вих.. № 238 від 05 серпня 2013 року (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з належної останній земельної ділянки площею 3,847 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222387200:01:001:0077, що належала їй відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ДП № 055367 від 25 лютого 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку за № 010412300710 (а.с. 9, 10).

За життя померла ОСОБА_3 не залишила заповіт (а.с. 13, 19) та відповідно до ст. 1264 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом майна померлої ОСОБА_3, оскільки інших спадкоємців попередніх черг не має та він понад п'ять років до її смерті проживав разом з нею однією сім'єю і вели спільне господарство.

Для оформлення свідоцтва на спадщину позивач звернувся до Магдалинівської держаної нотаріальної контори, де йому в письмовій формі від 23 січня 2014 року (а.с. 6) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні відомості, що підтверджують його з ОСОБА_3 факт родинних відносин та роз'яснено право звернення до суду, в зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд встановити той факт, що він разом з ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без укладення шлюбу та визнати за ним право власності на спадкове майно по праву спадкування за законом (а.с. 1-2).

Згідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних факті, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку розглядаються справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд може встановлювати факти, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, при цьому відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою та часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу)

У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно довідки сільської ради (а.с. 14) слідує, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім'єю без укладення шлюбу в період з 2004 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_2 і вели спільне господарство та позивач і на теперішній час проживає за вказаною адресою, що також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 11, 12), посвідчених секретарем Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрованих в реєстрі за № 18, 19.

Таким чином, суд дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім'єю без укладення шлюбу в період з 2004 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_2, вели спільне господарство і на теперішній час проживає за вказаною адресою.

Право позивача на спадщину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи в їх сукупності та приведеними вище.

Таким чином, з урахуванням приведеного вище, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачем право власності на спадкове майно по праву спадкування за законом.

Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність земельної ділянки спадкодавцю, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання за позивачем права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1264, 1268, 1272- ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 88, 174, 197, 208-210, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім'єю без укладення шлюбу в період з 2004 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року на земельної ділянки площею 3,847 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222387200:01:001:0077, що належала їй відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ДП № 055367 від 25 лютого 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку за № 010412300710.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Новік Д.І.