Рішення

від 28.08.2014 по справі 911/2334/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р. Справа № 911/2334/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашбау Україна» про стягнення 38 843, 01 грн. за участю представників:

від позивача: Демченко М.В.

від відповідача: не з'явилися

суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 38 843, 01 грн. заборгованості за договором № 0413-2 оренди крана РДК-25 від 18.04.2013 р., з яких: 34 500, 00 грн. - основного боргу, 3 528, 70 грн. - пені та 814, 31 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо сплати орендної плати за користування краном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 17.07.2014 р.

До господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист вих. № 16/07/14-03 від 16.07.2014 р. (вх. № 14076/14 від 16.07.2014 р.), до якого додано документи по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2014 р., за клопотанням представника позивача, продовжено строк розгляд спору у справі № 911/2334/14 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 28.08.2014 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду.

28.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог вих. № 27/08/14-01 від 27.08.2014 р. (вх. № 17705/14 від 28.08.2014 р.), у якій позивач, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу, зменшує свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 18 843, 01 грн. заборгованості за договором № 0413-2 оренди крана РДК-25 від 18.04.2013 р., з яких: 14 500, 00 грн. - основного боргу, 3 528, 70 грн. - пені та 814, 31 грн. - 3 % річних.

Суд, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийняв вищезазначену заяву позивача про уточнення розміру позовних вимог, яка за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог, до розгляду.

Таким чином, судом розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 18 843, 01 грн. заборгованості за договором № 0413-2 оренди крана РДК-25 від 18.04.2013 р., з яких: 14 500, 00 грн. - основного боргу, 3 528, 70 грн. - пені та 814, 31 грн. - 3 % річних.

Присутній у судовому засіданні 28.08.2014 р. представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог, та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті та зважаючи на обмежені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строки вирішення спору, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 28.08.2014 р., відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього у судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

18.04.2013 р. між сторонами укладено договір № 0413-2 оренди крана РДК-25, за умовами якого позивач зобов'язався передати, а відповідач - прийняти у строкове платне користування кран РДК-25 (надалі - кран).

Пунктом 1.3 договору визначено технічні характеристики, комплектація крана, що орендується: заводський № 5194; вантажопід`ємність - 25 т., довжина стріли - 27, 5 м., гусьок - 5, 0 м.; стропи - 2 комплекти.

Відповідно до п. 2.1 договору кран, що орендується, вважається переданим в оренду та повернутим з оренди з моменту підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі крана на об'єкті відповідача. Акт є невід'ємною частиною цього договору і є підставою для початку і закінчення нарахування орендної плати.

Згідно з п. 2.2 договору оренда оформлюється актом здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за місяць.

За умовами п. 3.1 договору орендна плата при роботі крана становить: 125, 00 грн., в т. ч. ПДВ - 20, 83 грн. за 1 маш/год. Вартість включає компенсацію заробітної плати кранівника.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що в разі експлуатації крана більше ніж 10 годин на добу, орендна плата нараховується за кожну понаднормово відпрацьовану машино-годину з розрахунку 125, 00 грн., в т.ч. ПДВ - 20, 83 грн. за 1 маш/год.

Відповідно до п. 3.4 договору відповідач здійснює авансовий платіж за оренду крана у розмірі 15 625, 00 грн. в т.ч. ПДВ - 2 604, 17 грн. протягом 5 робочих днів після підписання даного договору, а у подальшому щомісячно протягом 5 робочих днів до моменту настання наступного календарного місяця оренди.

Згідно з п. 3.5 договору подальші оплати за користування краном РДК-25 відповідач здійснює на підставі підписаних актів виконаних робіт позивача протягом 5 робочих днів з моменту підписання актів сторонами.

За умовами п. 3.6 договору оплата за монтаж, доставку на об'єкт будівництва, демонтаж та вивезення крана з об'єкту будівництва становить: 33 000, 00 грн. в т.ч. ПДВ - 5 500, 00 грн., та сплачується на підставі окремо виставлених позивачем рахунків-фактур у вигляді 100 % попередньої оплати до початку настання моменту оренди. Розрахунковий період - календарний місяць. Цей договір являється підставою для здійснення усіх взаєморозрахунків між сторонами.

Пунктом 3.7 договору встановлено, що плата за оренду крана нараховується за кожен день оренди, за винятком святкових або неробочих днів, визначених чинним законодавством України, у відповідності до замовленого порядку роботи (змінності) крана, незалежно від фактично відпрацьованого краном часу на добу, але не менше 10 годин.

Відповідно до п. 4.2 договору на відповідача покладається обов'язок своєчасно оплачувати роботу крана РДК-25 та приймати від позивача акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) до розгляду та для підписання. На розгляд актів поточної оренди відповідачу надається 3 робочі дні, у випадку відсутності письмових заперечень по актах протягом 3 робочих днів, останній автоматично вважається прийнятим відповідачем.

Згідно з п. 5.7 договору у випадку прострочення сплати відповідачем орендної плати більш ніж на 10 банківських днів з моменту настання строків, передбачених цим договором, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми боргу за кожен день прострочення.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання своїх обов'язків сторонами. Дія договору може бути продовжена за взаємною згодою сторін.

16.05.2013 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 0413-2 оренди крана РДК-25 від 18.04.2013 р., за умовами якої позивач зобов'язався передати, а відповідач - прийняти у строкове платне користування другий кран РДК-25.

Пунктом 3 додаткової угоди визначено технічні характеристики, комплектація крана, що орендується: заводський № 7082; вантажопід`ємність - 25 т., довжина стріли - 35 м., гусьок - 5, 0 м.; стропи - 2 комплекти.

Згідно з п. 4 додаткової угоди орендна плата при роботі крана становить: 125, 00 грн., в т. ч. ПДВ - 20, 83 грн. за 1 маш/год. Вартість включає компенсацію заробітної плати кранівника.

Відповідно до п. 5 додаткової угоди відповідач здійснює авансовий платіж за оренду крана у розмірі 15 625, 00 грн. в т.ч. ПДВ - 2 604, 17 грн. протягом 5 робочих днів після підписання даного договору, а у подальшому щомісячно протягом 5 робочих днів до моменту настання наступного календарного місяця оренди.

Пунктом 6 додаткової угоди передбачено, що оплата за монтаж, доставку на об'єкт будівництва, демонтаж та вивезення крана з об'єкту будівництва становить: 41 000, 00 грн. в т.ч. ПДВ - 6 833, 33 грн., та сплачується на підставі виставлених позивачем рахунків-фактур у вигляді 100 % попередньої оплати до початку настання моменту оренди.

На виконання умов договору № 0413-2 оренди крана РДК-25 від 18.04.2013 р. позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування крани РДК-25 для використання їх у повсякденній господарській діяльності відповідача, про що сторони склали акти приймання-передачі кранів в оренду від 21.04.2013 р. та від 20.05.2013 р., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у період з травня 2013 року по жовтень 2013 року користувався кранами на умовах оренди, що підтверджується наступними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № ОУ-0000053 від 31.05.2013 р. на суму 16 375, 00 грн., № ОУ-0000066 від 30.06.2013 р. на суму 42 500, 00 грн., № ОУ-0000067 від 30.06.2013 р. на суму 40 250, 00 грн., № ОУ-0000077 від 31.07.2013 р. на суму 47 000, 00 грн., № ОУ-0000095 від 31.08.2013 р. на суму 44 125, 00 грн., № ОУ-0000096 від 31.08.2013 р. на суму 46 250, 00 грн., № ОУ-0000103 від 30.09.2013 р. на суму 31 750, 00 грн., № ОУ-0000104 від 30.09.2013 р. на суму 33 250, 00 грн., № ОУ-0000117 від 31.10.2013 р. на суму 13 750, 00 грн., які підписані повноважними представниками сторін, скріплені печатками та копії яких долучені до матеріалів справи, оригінали у судовому засіданні оглянуті. Загальна суму за зазначеними актами становить 315 250, 00 грн.

Проте, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач за вищезазначеними актами розрахувався частково, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою з установи банку, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість на загальну суму 14 500, 00 грн., що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вказані вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ст. 286 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, у судове засідання своїх представників не направив, належних та допустимих доказів, які підтверджують виконання ним зобов'язань за договором договору № 0413-2 оренди крана РДК-25 від 18.04.2013 р. суду не надав.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що строк виконання грошового зобов'язання настав, борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 14 500, 00 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач на підставі п. 5.7 договору просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми боргу за кожен день прострочення, яка за розрахунком позивача складає - 3 528, 70 грн. за період з 06.10.2013 р. по 16.06.2014 р. за актом № ОУ-0000104 від 30.09.2013 р. та за період з 06.11.2013 р. по 16.06.2014 р. за актом № ОУ-0000117 від 31.10.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до п. 3.5 договору подальші оплати за користування краном РДК-25 відповідач здійснює на підставі підписаних актів виконаних робіт позивача протягом 5 робочих днів з моменту підписання актів сторонами.

З огляду на вищезазначене, право на нарахування пені за порушення відповідачем строків сплати за оренду кранів за актом № ОУ-0000104 від 30.09.2013 р. виникає з 08.10.2013 р. та за актом № ОУ-0000117 від 31.10.2013 р. - з 08.11.2013 р., а відтак враховуючи строки та порядок сплати за оренду передбачені договором, положення ст. 253 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а також заявлений позивачем період нарахування, суд здійснив власний розрахунок пені, відповідно до якого пеня підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 2 829, 31 грн.

Разом з тим, враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних з простроченої суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3 % річних з простроченої суми складають 814, 31 грн. за період з 06.10.2013 р. по 16.06.2014 р. за актом № ОУ-0000104 від 30.09.2013 р. та за період з 06.11.2013 р. по 16.06.2014 р. за актом № ОУ-0000117 від 31.10.2013 р.

За розрахунком суду, здійсненим з урахуванням п. 3.5 договору та граничного періоду зазначеного позивачем, 3 % річних підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 803, 89 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд частково задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором № 0413-2 оренди крана РДК-25 від 18.04.2013 р., а саме у розмірі 18 133, 20 грн., з яких: 14 500, 00 грн. - основного боргу, 2 829, 31 грн. - пені та 803, 89 грн. - 3 % річних.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судовий збір, відповідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Лізинг» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашбау Україна» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Воїнів-Інтернаціоналістів, будинок 7 Б, ідентифікаційний код - 36432474) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Лізинг» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 87, ідентифікаційний код - 33305300) 14 500 (чотирнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - основного боргу, 2 829 (дві тисячі вісімсот двадцять дев'ять) грн. 31 коп. - пені, 803 (вісімсот три) грн. 89 коп. - 3 % річних та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено: 05.09.2014 р.

Суддя Т.В. Лутак