Постанова

від 12.09.2014 по справі 816/2837/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/2837/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Карідія" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Карідія" про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що податкова звітність відповідачем не подавалась більше одного року, що є підставою для припинення юридичної особи за судовим рішенням відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за його місцезнаходженням: вул. Гвардійська,25, кв. 16, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, повернувся до суду з поштовою відміткою від 30.08.2014 "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення абзацу 2 ч.3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, встановив наступне.

Приватне підприємство "Карідія" (ідентифікаційний код 36618579) зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 14.08.2009, номер запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 1 585 102 0000 006912, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, копія якого наявна у справі /а.с.5/.

Відповідач перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ, про що свідчить довідка податкового органу №47277 від 17.08.2009 /а.с.8/.

Згідно довідок Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області № 17138/10/16-03-15-03-09 від 14.07.2014, № 16871/10/16-03-20-02-22 від 10.07.2014 відповідачем подано останню податкову звітність 21.04.2011, при цьому заборгованість перед бюджетом відсутня /а.с.10,12/.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Беручи до уваги те, що відповідач подав останню податкову звітність 21.04.2014, тобто не звітується до податкового органу більше року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

За приписами частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Карідія" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Карідія" (ідентифікаційний код 36618579, місцезнаходження: вул. Гвардійська,25, кв. 16, м. Кременчук, Полтавська область, 39600), яке зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 14.08.2009.номер запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 1 585 102 0000 006912.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства "Карідія".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол