Вирок

від 12.09.2014 по справі 610/3570/14-к

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/3570/14-к

Провадження № 1-кп/610/313/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих та цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія кримінальне провадження № 12014220190000902 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 20 червня 2014 року в період часу з 17 по 18 годину, знаходячись в приміщенні приймального відділення КЗОЗ БРР «БЦКРЛ», яке розташоване по вул. Партизанській, буд.25 в м. Балаклія Харківської області, діючи умисно та протиправно, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа гаманцем ОСОБА_6 , в якому знаходилися дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та ПІН-коди до них, які були написані на папірцях, в які були загорнуті вказані банківські карти і також знаходилися у викраденому гаманці.

Після чого в період часу з 23.25 годин 20.06.2014 по 01.47 годину 21.06.2014 року, маючи умисел на викрадення чужих коштів, і з цією метою діючи умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись вищевказаними банківськими картками та ПІН-кодами до них, за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд.35 та банкомату, який розташований за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Леніна, б.85, зняла з рахунку № НОМЕР_4 Балаклійської районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу готівкові гроші в сумі 10000 гривень, з рахунку № НОМЕР_5 Позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочину «Олімпія» готівкові гроші в сумі 58300 гривень, чим спричинила Балаклійській районній профспілковій організації працівників агропромислового комплексу матеріальний збиток в сумі 10075 гривень, з яких 10000 гривень кошти, які зняті ОСОБА_4 з банківської картки вказаної організації та 75 гривень комісійні відрахування, Позаміському дитячому закладу оздоровлення та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальний збиток в сумі 58737, 26 гривень, з яких 58300 гривень кошти, які зняті ОСОБА_4 з банківської картки вказаної установи та 437,26 гривень комісійні відрахування.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала вищевказаним організаціям матеріальної шкоди на загальну суму 68812,26 грн.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 винною себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнала повністю і підтвердила суду вищенаведені обставини. Матеріальні збитки потерпілим частково відшкодувала . Розкаюється у вчиненому злочині. Позови визнає в повному обсязі .

Представник потерпілих та цивільний позивач ОСОБА_6 пояснила , що 20 червня 2014 року ОСОБА_4 було викрадено гаманець в якому знаходились картки АКБ «Приватбанку». З картки, яка належить Профспілковій організації працівників агропромислового комплексу було знято 5000 гривень та списано комісійну винагороду в розмірі 75 гривень, а з картки Позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Олімпія» знято 58 300 гривень . Частково обвинувачена відшкодувала шкоду в розмірі 29 419 гривень , залишилось не відшкодованою сума в розмірі 28 881 гривень та 437,26 гривень комісійні відрахування , а всього 29 318, 26 гривень . Вона не наполягала на суворій мірі покарання обвинуваченій .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право , якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував , чи правильно розуміють учасники судового процесу зміст цих обставин , чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції , а також суд їм роз`яснив , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Оскільки обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, судом дослідження інших доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої, який не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в ході досудового розслідування та представника потерпілої. Прокурор, захисник та представник потерпілої також не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , що завдало значної шкоди потерпілому .

На підставі ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину , особу обвинуваченої , яка у вчиненому щиро розкаялась, характеризується посередньо , на обліку у нарколога не перебуває.

Крім того, згідно ст.66 КК України, суд враховує хворобу обвинуваченої та дачу нею правдивих свідчень , чим активно сприяла у розкритті злочину, що судом визнаються такими, що пом`якшують її покарання .

Обставин, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільні позови Профспілкової організації працівників агропромислового комплексу та Позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Олімпія» підлягають задоволенню, оскільки вони визнані обвинуваченою та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні .

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався .

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо вона впродовж зазначеного строку не скоїть нового злочину і виконає обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Стягнути з ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Балаклійської районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу (код 02671611) - 5075 (п`ять тисяч сімдесят п`ять) гривень, на користь Позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Олімпія» ( код 24344023) - 29318 (двадцять дев`ять тисяч триста вісімнадцять) гривень 26 коп.

Речові докази сумку жіночу, кофту рожеву, кухонну ганчірку з двома отворами, які знаходяться в камері схову речових доказів Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області по квитанції №005411 повернути ОСОБА_4 (а.с.35), грошові кошти, гаманець жіночий, дві банківські картки вважати повернутими за належністю (а.с.20).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1