Постанова

від 04.09.2014 по справі 821/3549/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 вересня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3549/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солепереробна компанія"  про стягнення податкового боргу, встановив: Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, Цюрупинська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солепереробна компанія" (далі - відповідач, ТОВ "Солепереробна компанія"), у якому просить стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 38632,54 грн., по податку на прибуток у сумі 40053,16 грн., з рахунків у банках, що обслуговують платника податків. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що заборгованість виникла за рахунок несплати грошового зобов'язання, визначеного згідно податкових повідомлень - рішень від 30.01.2014 року №0000072200 та №0000082200 та нарахованої пені. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку. В судове засідання, призначене на 04 вересня 2014 року, представники сторін не з'явилися. 04 вересня 2014 року представник позивача надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове відправлення з відміткою "неповна адреса", направлене на адресу відповідача, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України). Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Товариство з обмеженою відповідальністю "Солепереробна компанія" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, та перебуває на обліку в Цюрупинській ОДПІ як платник податків. Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями податкового органу було проведено позапланову невиїзну перевірку, якою було встановлено порушення вимог Податкового кодексу України та складено акт від 18.01.2014 року №7/22-0/36483948. На підставі вказаного акту перевірки були прийняті податкові повідомлення - рішення від 30.01.2014 року №0000072200 про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 35978,75 грн. та №0000082200 про збільшення грошове зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 37777,50 грн. Вказані податкові повідомлення - рішення були направлені відповідачу 31.01.2014 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до податкового органу з відміткою "неповна адреса". Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкові повідомлення - рішення вважаються врученими платнику податків. Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази оскарження вищевказаних податкових повідомлень - рішень. Таким чином, загальна сума узгодженого грошового зобов'язання за податковими повідомленнями - рішеннями складає 73756,25 грн. Згідно наданого зворотного боку облікової картки платника податків, відповідно до пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, на підставі акту перевірки №7/22-0/364839448 за заниження суми податкового зобов'язання податковим органом було нараховано пеню по податку на додану вартість у сумі 2704,02 грн. та по податку на прибуток у сумі 2682,72 грн. Загальна сума грошового зобов'язання з урахуванням нарахованої пені та наявної переплати склала 78685,70 грн. Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України). На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу була направлена податкова вимога від 01.03.2014 року №156-25. Проте, згідно зворотного боку облікової картки платника податків, податковий борг у загальній сумі 78685,70 грн. залишається не погашеним. Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється: - шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України); - шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України). Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не скористався правом надати письмові заперечення або докази погашення суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солепереробна компанія" податкового боргу у загальній сумі 78685,70 грн. Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд - постановив: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солепереробна компанія" (ідентифікаційний код 36483948) до Державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість у сумі 38632,54 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять дві гривні 54 коп.), по податку на прибуток у сумі 40053,16 грн. (сорок тисяч п'ятдесят три гривні 16 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                           Дубровна В.А. кат. 8.2.3