19/3554
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"18" липня 2006 р.Справа № 19/3554
За позовом Приватного підприємства „Арта-Інвест” м. Ізяслав
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трудівник” с. Погорільці
Білогірського району
про стягнення суми 10193,04 грн. заборгованості
Суддя Розізнана І.В.
За участю представників сторін:
позивача: Кулєшов Г.Г. по довіреності № 5 від 20.01.2006р.
відповідача: не з”явився
Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 10193,04 грн. заборгованості за поставлений товар.
Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному об”ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 586301 від 20.06.2006р., тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.
Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:
Згідно накладних № 162 від 06.06.2005р. та № 234 від 01.09.2005р., позивач передав, а відповідач отримав засоби захисту рослин на загальну суму 10193,04 грн. на підставі довіреностей серії ЯИЕ № 558291 від 06.06.2005р. та серії ЯКВ № 965426 від 30.08.2005р.
Відповідач своїх зобов”язань щодо оплати вартості поставленої продукції не виконав, тому станом на 12.06.2006р. заборгованість перед позивачем становить суму 10193,04 грн.
09.03.2006р. позивачем в адресу відповідача було надіслано претензію № 10 з вимогою сплати заборгованість за поставлені засоби захисту рослин, проте дана претензія залишена останнім без відповіді та задоволення.
Приймаючи рішення, господарським судом враховується наступне:
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
У відповідності до п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем 09.03.2006р. в адресу відповідача було надіслано претензію № 10 з вимогою сплати заборгованість за поставлені засоби захисту рослин.
Оскільки відповідач не виконав зобов”язання щодо сплати заборгованості у 7-денний термін, з дня пред”явлення вимоги, позивач правомірно звернувся з позовом до господарського суду.
Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об”ємі.
Оскільки, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного підприємства „Арта-Інвест” м. Ізяслав до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трудівник” с. Погорільці Білогірського району про стягнення суми 10193,40 грн. заборгованості задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трудівник” с. Погорільці Білогірського району ( код 32191808 ) на користь Приватного підприємства „Арта-Інвест” м. Ізяслав, вул. Шевченко БОС 14 кв. 1 ( код 31499115 ) суму 10193,40 ( десять тисяч сто дев”яносто три гривні 40 коп. ) заборгованості за поставлений товар, 102,00 ( сто дві гривні 00 коп. ) державного мита, 118,00 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя І.В. Розізнана
Віддруковано 3 примірники:
1-до справи,
2-позивачу,
3-відповідачу.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 40444 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Розізнана І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні