Постанова

від 10.09.2014 по справі 910/5259/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Справа № 910/5259/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий (доповідач), Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М., розглянувши касаційну скарги Національної телекомпанії України на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. у справі № 910/5259/14 господарського суду міста Києва за позовомтворчого об'єднання "Компанія "Альтернатива" у формі товариства з обмеженою відповідальністю доНаціональної телекомпанії України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України Шевченківського району м. Києва простягнення 216 843,84 грн. в судовому засіданні взяли участь представники від:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Погас О.А. (дов. від 10.04.2014 р.);

третьої особи: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року у справі № 910/5259/14 (суддя Смирнова Ю.М.) позовні вимоги Творчого об'єднання "Компанія Альтернатива" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Національної телекомпанії України про стягнення 216843,84 грн. задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року (головуючий суддя: Гончаров С.А., Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.), заяву Національної телекомпанії України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення відхилено. Апеляційну скаргу Національної телекомпанії України на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року у справі № 910/5259/14 повернуто скаржнику. Повернуто з Державного бюджету України Національної телекомпанії України судовій збір у сумі 913,50 грн.

Національна телекомпанія України подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року та передати справу до апеляційного господарського суду для розгляду.

Заслухавши пояснення представника скаржника, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду подана з пропуском строку встановленого для її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Мотивуючи відмову про поновленні строку на оскарження рішення, суд апеляційної інстанції послався на те, що оскаржуване рішення прийнято 03.06.2014 року, повний текст рішення складено та підписано 10.06.2014 року. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 20.06.2014 року.

Проте, погодитись з таким висновком апеляційного господарського суду не можна виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник звернувся до господарського суду міста Києва з клопотанням про отримання ним копії рішення 05.06.2014 року, однак рішення отримав лише 20.06.2014 року.

Апеляційна скарга, згідно штампу на конверті, передана до органу поштового зв'язку 26.06.2014 року, тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При цьому, оцінюючи наведені скаржником обставини у їх сукупності необхідно виходити із співвідношення періоду у часі, протягом якого стороною було вчинено дану процесуальну дію після закінчення відповідного процесуального строку, і обставинами, що зумовили його пропуск.

Відтак, з огляду на те, що згадана апеляційна скарга була подана із клопотанням про відновлення процесуального строку на її подання 26.06.2014 року і оцінюючи наведені скаржником обставини пропуску строку із врахуванням конституційного принципу здійснення судочинства про забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, закріпленого пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції України, апеляційний господарський суд мав поновити даний процесуальний строк і розглянути спір за правилами розгляду справ у апеляційній інстанції.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року у справі №910/5259/14 про повернення апеляційної скарги є необґрунтованою та не відповідає нормам процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 - 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Національної телекомпанії України задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. у справі № 910/5259/14 скасувати. Справу № 910/5259/14 передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий Жукова Л.В.

Судді Вовк І.В.

Нєсвєтова Н.М.