Рішення

від 12.09.2014 по справі 921/925/14-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" вересня 2014 р.Справа № 921/925/14-г/1

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Фермерського господарства "Науково-виробниче об'єднання "Мрія", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самолусківський крохмальний завод", вул. Лесі Українки, 2, с. Самолусківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48251

про cтягнення заборгованості в сумі 398 396 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Югов Сергій Анатолійович, довіреність б/н від 12.08.2014р.;

Відповідача: Накельський Юрій Богданович, довіреність б/н від 20.08.2014р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 - 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

В судовому засіданні 12.09.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи:

Фермерське господарство "Науково-виробниче об'єднання "Мрія", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самолусківський крохмальний завод" вул. Лесі Українки, 2, с. Самолусківці, Гусятинський район, Тернопільська область, про стягнення заборгованості в сумі 398396 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.09.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 12.09.2014р. на 10 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач заявою про визнання позовних вимог від 12.09.2014р. та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши представлені докази, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

03 грудня 2012 року між Державним підприємством "Дослідне господарством "Подільське" Тернопільської Державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України" в особі директора Пасічника І.М., який діяв на підставі Статуту (Постачальник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Самолусківський крохмальний завод" в особі директора Перуна Б.В., який діяв на підставі Статуту (Покупець за договором) укладено договір поставки №03/12-2012-ПД-СКЗ (надалі Договір), у відповідності до умов якого, постачальник зобов'язався поставити (продати) у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язався прийняти (придбати) та оплатити на умовах і протягом дії цього Договору картоплю (на крохмаль) (надалі продукція) (п. 1.1. Договору).

Оплата вартості поставленої продукції проводиться Покупцем самостійно, безготівково в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок Постачальника на умовах відстрочення платежу протягом 240 (двісті сорок) банківських днів з дати поставки продукції (п. 2.1. Договору).

Загальна сума Договору Сторонами не обмежується і визначається на підставі фактично поставленої продукції протягом дії Договору та узгодженої на неї ціни відповідно до додатків до Договору (п. 2.3. Договору).

Згідно п. 2.4. Договору, датою оплати вартості товару продукції вважається дата надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 10.1. Договору, договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення їх печатками.

Відповідно до положень ст.ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі змісту Договору він по своїй правовій природі є договором поставки, і, на підставі ст. 712 ЦК України, до нього застосовуються загальні положення про купівлю - продаж.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання вищезазначеного Договору, позивачем було здійснено поставку товару, який прийнятий відповідачем, що не заперечується останнім.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

29.12.2012р. між Державним підприємством "Дослідне господарством "Подільське" Тернопільської Державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України" (надалі Цедент) с особі директора Пасічника І.М., що діяв на підставі Статуту та Фермерським господарством "Науково-виробниче об'єднання "Мрія" (надалі Цесіонарій) в особі директора Гінайла І.В., що діяв на підстав Статуту укладення договір про відступлення права вимоги №29/12/12, у відповідності до умов якого Цедент передає, а Цесіонарій набуває частину прав, належних Цедентові за договором №03/12-2012-ПД-СКЗ від 03.12.2012р. (надалі Договір-1) (п. 1.1. Договору).

Станом на дату кладення договору розмір прямої заборгованості Боржника перед цементом по Договору-1 складає 778 396 грн. (п. 1.2. Договору).

Вартість прав переданих за цим Договором Цедентом на користь Цесіонарія за Договором-1 становить 778 396 грн.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №29/12/12 від 29.12.2012р. та у відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов'язанні відповідача за договором №03/12-2012-ПД-СКЗ від 03.12.2012р. відбулася заміна кредитора, а Фермерське господарство "Науково-виробниче об'єднання "Мрія"набуло статусу нового кредитора.

Як стверджує позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні, відповідач свої зобов'язання по виконанню договору №03/12-2012-ПД-СКЗ від 03.12.2012р. виконав частково перерахувавши 380 000 грн. і станом на час розгляду справи за ним рахувалась заборгованість в сумі 398 396 грн.

Зазначену суму заборгованості сторони підтвердили актом звірки розрахунків складеним станом на 07.08.2014р., який підписаний представниками сторін без заперечень та скріплений печатками підприємств.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату вартості отриманого товару не надав, а тому згідно вимог ст.ст. 33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 398 396 грн.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України та ст.ст. 33, 34 ГПК України позовні вимоги про стягнення із відповідача 398 396 грн. заборгованості підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справами та визнані відповідачем.

Судовий збір на підставі ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4 2 -4 7 , 22, 32, 34, 36, 44, 49, 78, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самолусківський крохмальний завод", Тернопільська область, Гусятинський район, с.Самолусківці, вул. Лесі Українки, буд. 2 (код 36543247) на користь Фермерського господарства "Науково-виробниче об"єднання "Мрія", с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, вул.Незалежності, буд. 68А (код 36145713) - 398 396 (триста дев'яносто вісім тисяч триста дев'яносто шість) грн. рівно боргу та 7 967 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 92 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 12 вересня 2014р.

Суддя Ю.О. Чопко