Рішення

від 03.09.2014 по справі 758/14031/13-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/14031/13-ц

Категорія 19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарях - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПОЛЯ УКРАЇНИ» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача не отримані кошти за договором купівлі-продажу від 14.01.2011р., на підставі якого продав як фізична особа належну йому частку в статутному капіталі ТОВ «ВС Євпаторійський».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав з підстав, викладених в позові.

Відповідач неодноразово повідомлявся про місце, день та час розгляду справи за зареєстрованим місцем знаходження, але свого представника до суду не направив, жодних заяв або заперечень до суду не надходило.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

З протоколу №1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» від 05.01.2011року вбачається, що ТОВ «Євроойл», який мав частку у статутному капіталі 84,2 %, та фізична особа ОСОБА_1, який мав частку у статутному капіталі в розмірі 15,8% продали свої частки товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛЯ УКРАЇНИ», були виведені зі складу учасників товариства, а ТОВ «ПОЛЯ УКРАЇНИ» в особі генерального директора Севериненка В.А., який був присутній на цих зборах, включений до складу учасників товариства.(а.с.86).

В подальшому ОСОБА_1 продав свою частку відповідачу. Згідно договору купівлі-продажу від 14.01.2011року, укладеному між фізичною особою ОСОБА_1 та юридичною особою Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛЯ УКРАЇНИ» в особі генерального директора Севериненка В.А., засвідченого 01.02.2011р. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 передав у власність Покупцю ТОВ «ПОЛЯ УКРАЇНИ» сплачену частину в статутному капіталі ТОВ «ВС Євпаторійський», номінальна вартість якої в статутному капіталі складає 1580000,00 грн., що складає 15,8% статутного капіталу товариства, а покупець зобов»язується в порядку і на умовах, визначених цим договором, прийняти і сплатити вказану частку.

Враховуючи те, що позивач ніколи не перебував з відповідачем в корпоративних відносинах, між сторонами існує цивільно-правовий спір щодо невиконання умов договору купівлі-продажу.

Так, згідно п.1.3.1 договору купівлі-продажу розмір частки складає 1580000,00 грн., що складає 15,8% статутного капіталу товариства.

Згідно п.3.2 договору покупець зобов»язується протягом одного місяця з дати підписання договору розрахуватись з продавцем в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця або іншим чином передбаченим діючим законодавством.

Внесення позивачем грошових коштів в статутний капітал товариства підтверджується платіжними квитанціями (а.с. 54-59). Але відповідач через місяць після підписання договору купівлі-продажу не виконав взяті на себе зобов»язання та не перерахував на рахунок позивача вартість купленої частки в статутному капіталі товариства, що складає 1580000,00 грн., тобто не виконав зобов»язання. Жодних доказів, які б спростували цей факт, суду не надано.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про невиконання зобов»язання за договором купівлі-продажу відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 1580000,00 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив грошове зобов»язання, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право вимоги за умовами договору настає через один місяць після підписання договору, тобто з 14.02.2011р. по день подачі позову до суду до 23.09.2013р. (звернулись з позовом до суду у жовтні 2013р.). Суд погоджується з наданим розрахунком позивача та вважає, що сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції - 52478,52 грн., та 3% річних, що складає 120383,01 грн., також підлягаэ задоволенню.

В разі задоволення позову, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн., які фактично поніс позивач, що підтверджується квитанцією від 22.10.2013р.

Керуючись ст.ст.525, 526, 611, 625, 655 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ "ПОЛЯ УКРАЇНИ "про стягнення боргу за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства - задовольнити.

Стягнути з ТОВ "ПОЛЯ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37391811, адреса реєстрації: м.Київ, вул.Фрунзе, 82) на користь ОСОБА_1 борг за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ПОЛЯ УКРАЇНИ" від 14.01.2011року, в розмірі 1 752 861,50 грн., з яких 1580000,00 грн. сума основного боргу, 120383,01 грн. - 3% річних, 52478,52 грн. з урахуванням індексу інфляції за час просторочення виконання зобов"язання.

Стягнути з ТОВ "ПОЛЯ УКРАЇНИ" на користь ОСОБА_1 суму фактично понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом десяти днів.

Суддя Г. Б. Супрун