Ухвала

від 09.09.2014 по справі 910/13699/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/13699/14 09.09.14

За позовом прокурор Таращанського району Київської області в інтересах держави в особі:

1) Таращанської районної ради

2) Комунального підприємства Таращанської районної ради "Відділ з управління комунальним майном"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа аптек "Турбота"

про стягнення 19025,61 грн. заборгованості

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від прокуратури: Щербюк В.П. (посвідчення)

Від позивача-1: Рябчук В.М. (дов.)

Від позивача-2: Білокобильська В.Г. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Таращанського району Київської області в інтересах держави в особі: 1) Таращанської районної ради, 2) Комунального підприємства Таращанської районної ради "Відділ з управління комунальним майном" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа аптек "Турбота" про стягнення 19025,61 грн. заборгованості за Договором про оренду індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад міста та сіл Таращанського району від 22.10.2013р. за № 14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/13699/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2014р.

28.07.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-2 - Комунального підприємства Таращанської районної ради "Відділ з управління комунальним майном" надійшли документи по справі.

30.07.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від прокурора Таращанського району Київської області надійшли документи по справі.

04.08.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва прокурора Таращанського району Київської області надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Представники позивача-1 - Таращанської районної ради, позивача-2 - Комунального підприємства Таращанської районної ради "Відділ з управління комунальним майном" в судовому засіданні 06.08.2014р. надали суду пояснення по справі, надали суду клопотання про доручення до матеріалів справи документів та клопотання про продовження строку вирішення спору у справі відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представники прокурора Таращанського району Київської області та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа аптек "Турбота" у судове засідання 06.08.2014р. не з'явились, вимов суду не виконали, причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2014р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/13699/14 на 15 днів та відкладено розгляд справи № 910/13699/14 на 09.09.2014.

01.09.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва прокурора Таращанського району Київської області надійшли документи по справі.

Прокурор в судовому засіданні 09.09.2014р. надав суду пояснення по справі, підтримав позовні вимоги.

Представники позивача-1 - Таращанської районної ради, позивача-2 - Комунального підприємства Таращанської районної ради "Відділ з управління комунальним майном" в судовому засіданні 09.09.2014р. надали суду пояснення по справі, надали пояснення що нарахування пені, штрафу, однак не надали документів, на вимогу ухвали суду від 06.08.2014р.

Представник позивача-2 - Комунального підприємства Таращанської районної ради "Відділ з управління комунальним майном" в судовому засіданні 09.09.2014р. усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, надав щодо нього пояснення, просив задовольнити.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа аптек "Турбота" у судове засідання 09.09.2014р. не з'явився, вимов суду не виконав, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з нез'явленням у судове засідання повноважного представника відповідача та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача-2 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/13699/14 відкласти на 16.09.2014 о 11:00 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

2. Зобов'язати позивача-1 - Таращанської районної ради, позивача-2 - Комунального підприємства Таращанської районної ради "Відділ з управління комунальним майном" надати суду - письмові пояснення та обґрунтовані розрахунки щодо пені, штрафу в частині періодів нарахування (дати з якої здійснюється нарахування та дати по яку здійснюється нарахування) з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

3. Повторно зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа аптек "Турбота" виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/13699/14 від 10.07.2014 року та надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець