Ухвала
від 27.08.2014 по справі 814/2503/14
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.08.2014 Справа № 814/2503/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В. В. , ознайомившись

з поданням:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029 до відповідача:Приватного підприємства «Явостін», пр. Леніна, 32, кв. 29, м. Миколаїв, 54029 про:стягнення податкового боргу в сумі 10570,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Приватного підприємства «Явостін» про стягнення податкового боргу в сумі 10570,20 грн.

Ухвалою від 26.08.2014 подання ДПІ було залишено без руху та надано строк не пізніше 27.08.2014 - 15 год. 10 хв. для усунення недоліків. ДПІ вимоги суду у визначений строк виконала.

Подання ДПІ подано з додержанням вимог статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення або відмови у прийнятті подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд подання призначити на 28 серпня 2014 р. - 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- детальний розрахунок суми пені (із зазначенням суми, на яку вона нарахована і періоду, за який стягується);

- письмові пояснення щодо строків сплати податкових зобов'язань (з посиланнями на відповідні норми Податкового кодексу України).

4. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти подання та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.08.2014
Оприлюднено17.09.2014
Номер документу40452633
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/2503/14

Постанова від 28.08.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 27.08.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 26.08.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні