Ухвала

від 15.09.2014 по справі 361/6038/14-к

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6038/14-к

Провадження № 1-кп/361/341/14

15.09.2014

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110130000101 від 08.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва,громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «ВБФ «Фобос-С», зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , будучи єдиною службовою особою та являючись засновником ТОВ ВБФ «Фобос-С», відповідно до розділу 9 Статуту ТОВ ВБФ «Фобос-С» від 2011 року, затвердженого загальними зборами учасників товариства (протокол № 7 від 04.04.2011), зареєстрованого 05.04.2011 виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області за № 13551050007000856,

Таким чином, згідно примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_4 являється службовою особою, яка постійно обіймає у ТОВ ВБФ «Фобос-С» посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

ТОВ ВБФ «Фобос-С» в період березня-травня 2011 року виконувало будівельні роботи для ТОВ ВБФ «Арсенал» (код ЄДРПОУ 20620271), ДП «Готель «Україна» (код ЄДРПОУ 22926100), ТОВ «Альптехнологія» (код ЄДРПОУ 23103292), ПАТ «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ14359319) та ін. на загальну суму 2 190 335,04 грн.

У зв`язку з чим у ТОВ ВБФ «Фобос-С» виникли податкові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 2 190 335,04 грн. (ПДВ 365 055,84 грн.) та дохід з податку на прибуток підприємства на загальну суму 1 825 279,20 грн. (ПП 428 918,92 грн.).

Однак, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог законодавства, усвідомлюючи протизаконність своїх дій і покладену на нього відповідальність дотримання встановленого законом порядку нарахування та сплати податків, бажаючи уникнути виконання обов`язків перед бюджетом, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах на загальну суму 674 888,31 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 212 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_4 в суді заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, у зв`язку з закінченням строку давності, оскільки вважає себе невинуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Згоду на закриття провадження він, під час досудового розслідування, дав внаслідок юридичної необізнаності, оскільки наслідки такого звільнення йому не роз`яснили.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю не можливим прийняти рішення про задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, внаслідок немотивованого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.2 ст.287 КПК України до клопотання прокурора повинна бути письмова згода особи на звільння від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України, у разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали клопотання підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 44,49 КК України, ст.ст. 284, 285, 287, 369, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110130000101 від 08.10.2013 року.

Клопотання за матеріалами кримінального провадження № 32013110130000101 від 08.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, повернути Броварському міжрайонному прокурору для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1