Ухвала

від 10.09.2014 по справі 914/2933/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2014 р. Справа№ 914/2933/14

За Заявою про вжиття запобіжних заходів (витребування доказів)

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр» (м. Львів, вул. Японська, 7; поштова адреса: Львів-13 а/с 4389)

Особа, щодо якої заявлено вимогу про вжиття запобіжних заходів: Приватне підприємство «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» (79018, м. Львів, вул. Бр. Міхновських, 22, кв.6; ідент.код 30163302)

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Заявника: не з'явився;

Особи, щодо якої заявлено вимогу про вжиття запобіжних заходів : не з'явився.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр» подано Заяву про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування у Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Головного управління Міністерства доходів у Львівській області документів, що підтверджують фінансово-господарську діяльність Приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» за період з 01.01.2010 по 01.01.2013, в тому числі: копії податкових звітів, декларацій та балансів даного Підприємства.

Заявником, на вимогу суду, надано також Додаткові обґрунтування заявленої вимоги.

Підставами заяви про вжиття запобіжних заходів зазначено:

- Приватним підприємством «ТА «Галицький ярмарок» не виконано у повному обсязі грошового зобов'язання з оплати вартості нежитлових приміщень, придбаних у Товариства "Західний авіаційний центр» на підставі Договору від 27.12.2010, так як сплачено кошти лише у сумі 53 500,00 грн.

- На суму боргу, що складала 5 246 500,00 грн., Підприємством видано прості векселі (прийняті Товариством 28.01.2011), за якими сплачено лише частину боргу. Залишок суми боргу складає 5 199 500,00 грн.

- Векселедавець не спроможний провести розрахунок за виданими векселями, внаслідок чого Товариству « Західний авіаційний центр» завдано матеріальні збитки у великих розмірах.

- Підприємством «ТА «Галицький ярмарок» свідомо та навмисно укладено Договір купівлі-продажу з метою заволодіння майном вартістю понад 5 300 000,00 грн., яку оплачено лише у незначній частині (тобто, - Покупець не мав наміру розраховуватись за придбані об'єкти нерухомості).

- Підприємство ввело в оману Товариство щодо своєї платоспроможності (приховало факт фінансової неплатоспроможності).

- Товариство не має документів стосовно фінансової діяльності Підприємства і не має можливості самостійно їх витребовувати в органу податкової служби.

- Товариство має намір подати позов до суду про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 27.12.2010. Проте, для підтвердження позовних вимог, Товариство вважає за необхідне подати заяву про вжиття запобіжних заходів, а саме: витребування доказів у Державної податкової інспекції.

Проте, зазначені Заявником обставини не є підставою для вжиття судом вказаних запобіжних заходів, виходячи з наступного:

Згідно з нормою ст.. 43-1 ГПКУ, вжиття судом запобіжних заходів можливе, якщо:

- особа має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою;

- особа має підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення.

Види запобіжних заходів (витребування доказів, огляд приміщень, накладення арешту на майно), які передбачені нормою ст.. 43-2 ГПКУ, повинні відповідати конкретним обставинам та забезпечувати можливість захисту прав особи (що заявила вимогу про вжиття таких заходів) у ході позовного провадження з розгляду конкретного спору..

Тобто, вжиття судом певного виду запобіжного заходу обумовлюється його доцільністю, виходячи із відповідних обставин, та дійсною необхідністю у даних обставинах.

Оскільки перешкоди у поданні органом податкової служби України (на вимогу суду у позовному провадженні) документів щодо господарської діяльності особи - відсутні, тому, у Товариства «Західний авіаційний центр» не може бути підстав побоюватись, що подача потрібних доказів згодом (у ході позовного провадження) стане неможливою або утрудненою.

Зазначений Товариством факт порушення Підприємством «ТА «Галицький ярмарок» (Покупцем) грошових зобов'язань, встановлених Договором купівлі-продажу, не зумовлює доцільності чи необхідності вжиття судом запобіжного заходу шляхом витребування в органу податкової служби певних документів, оскільки такий захід, у даному випадку, не спрямований безпосередньо на забезпечення захисту прав Продавця, порушених Покупцем невиконанням договірних зобов'язань (з оплати вартості придбаного майна), так як витребування судом доказів, необхідних для правильного вирішення спору, можливе у ході позовного провадження (перешкоди - відсутні).

Крім цього, важливо, що, згідно з нормою ч.3 ст.43-3 ГПКУ, запобіжні заходи, після подання особою позовної заяви, діють як заходи забезпечення позову.

Проте, згідно з нормою ст.66 ГПКУ, підставою вжиття заходів до забезпечення позову є виключно імовірність того, що невжиття таких заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду. Тобто, заходи до забезпечення позову повинні забезпечувати виконання судового рішення.

Проте, як уже зазначено, перешкоди для подання органом податкової служби (на вимогу суду) відповідних документів у ході позовного провадження - відсутні, що зумовлює відсутність у суду підстав для витребування таких документів (як запобіжного заходу) до часу заявлення позову.

Оскільки, фактично, заявлення Товариством «Західний авіаційний центр» вимоги про вжиття запобіжних заходів (шляхом витребування в органу податкової служби документів) не спрямоване на реальний захист прав Продавця (порушених Покупцем невиконанням договірних зобов'язань), який здіюснюється у позовному провадженні, тому, підстави для задоволення заяви Товариства - відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 66, 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні Заяви про вжиття запобіжних заходів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.