Рішення

від 09.09.2014 по справі 912/2321/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 рокуСправа № 912/2321/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград Мед-Фарм";

про стягнення 18430,72 грн,

представники сторін:

від позивача - Бершадський С.М., довіреність № 4 від 08.01.14;

від відповідача - Ганжук В.Я., директор.

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі - позивач, ДП "Кіровоградтепло") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград Мед-Фарм" (далі - відповідач, ТОВ "Кіровоград Мед-Фарм") про стягнення 22276,60 грн, з яких 8911,69 грн - основний борг, 12317,91 грн - пеня, 105,17 грн - три проценти річних та 941,83 грн - інфляційні втрати, нараховані у зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання за договором №82 від 03.10.2013 на виробництво та постачання теплової енергії.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, сторін зобов'язано надати зазначені в ухвалі матеріали.

Відповідач з позовними вимогами в частині стягнення основного боргу в розмірі 8911,69 грн, 105,17 грн трьох процентів річних та 941,83 грн інфляційних втрат погодився, проти позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 12317,91 грн та стягнення 1827,00 грн заперечив, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що позивач обчислив суму пені способом, який не відповідає умовам договору, а саме п. 7.1 договору, відповідно до якого за прострочення терміну оплати відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожен день прострочки.

28.08.2014 до прийняття рішення у справі до господарського суду надійшла заява позивача від 27.08.2014 № 13-2177/07 про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог до суми 18430,72 грн, з яких: 6611,69 грн - основна заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013 по 27.08.2014 включно; 8911,69 грн - пеня за прострочення платежу; 1782,34 грн - штраф, 147,52 грн - три проценти річних та 977,48 грн - інфляційні втрати. Відповідач отримав заяву про зменшення розміру позовних вимог 28.08.2014, про що свідчить відповідний напис.

Згідно з частиною четвертою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 02.09.2014 та до 09.09.2014.

Відповідач надав заперечення щодо стягнення пені у сумі 8911,69 грн та стягнення судового збору у сумі 1827,00 грн.

Однак, у судовому засіданні 09.09.2014 відповідач погодився із позовними вимогами в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі і подані позивачем докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

03 жовтня 2013 року між Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії - (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоград Мед-Фарм" (Споживач) укладено договір № 82 на виробництво та постачання теплової енергії (далі - Договір), за яким Постачальник взяв на себе зобов'язання постачати теплову енергію Споживачеві, а останній зобов'язався використовувати теплову енергію та оплачувати її на умовах та в термін, визначених Договором.

Згідно Додатку № 1 до Договору розділ "Характеристика споживача теплової енергії" надання послуги теплопостачання проводиться до приміщення аптеки за адресою: вул. Героїв Сталінграда, 5 та вул. Полтавська, 58, загальною площею 98,00 кв.м.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що Споживач щомісячно, не пізніше ніж 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем, оплачує вартість фактично поставленої Постачальником теплової енергії.

Відповідно до пункту 4.4 Договору оплата здійснюється на підставі виставленого Постачальником рахунку за фактично спожиту теплову енергію через установу банку або касу підприємства. Пунктом 4.6 Договору передбачено, що розрахунки згідно цього Договору розпочинаються з початку опалювального сезону 2013-2014 року.

Договір діє з моменту підписання його сторонами до 18.10.2029.

Відповідно до п. 4.4 Договору за поставлену теплову енергію Постачальником виставлено Споживачу рахунки-фактури за квітень 2013 року на суму 409,88 грн, жовтень 2013 року на суму 901,66 грн, листопад 2013 року на суму 2088,72 грн, грудень 2013 року на суму 2011,92 грн, січень 2014 року на суму 2053,63 грн, лютий 2014 року на суму 1637,46 грн, березень 2014 року на суму 853,14 грн, квітень 2014 року на суму 266,82 грн. Рахунки-фактури передані відповідачу наручно, що засвідчено підписом відповідальної особи відповідача (а.с. 15-20).

Відповідно до Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання, для господарських і технологічних потреб споживачів, є товарною продукцією, визначеною для купівлі-продажу.

Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" та п. 6.2.3 Договору споживач зобов'язаний своєчасно в установлений Договором термін оплачувати спожиту теплову енергію.

У матеріалах справи містяться докази сплати відповідачем коштів за надані послуги з теплопостачання, а саме: відповідачем сплачено за платіжним дорученням № 1779 від 01.08.2014 суму 2300,00 грн (а.с. 34).

Позов ґрунтується на тому, що відповідач не здійснює належним чином у встановлений Договором строк платежі за використану теплову енергію. Заборгованість Відповідача за отриману теплову енергію утворилась за період з квітня 2013 року по квітень 2014 року включно, за станом на 27.08.2014 складає суму 6611,69 грн.

У відповідності до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до частини 2 статті 175 ГК України - майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність у боржника заборгованості у сумі 6611,69 грн підтверджується виставленими позивачем рахунками-фактурами, довідкою позивача. Відповідач не надав суду доказів сплати спірної суми заборгованості на рахунок позивача.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною третьою статті 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Умовами Договору встановлено відповідальність споживча за прострочення терміну оплати за фактично спожиту теплову енергію у вигляді пені у розмірі 1,0% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, за прострочення понад 30 календарних днів споживач додатково сплачує штраф у розмірі 20 відсотків від суми простроченого платежу (п.7.1.1 договору).

Встановлений договором розмір пені - 1 %, повністю узгоджується з приписами статті 1 Закону України від 20.05.1999 № 686-XIV "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", якою встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності:

сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території;

за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Обов'язковою умовою договорів про надання комунальних послуг та утримання прибудинкових територій є забезпечення виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства України.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з обґрунтованим розрахунком позивача станом на день подання позову 17.07.2014 основний борг складав суму 8911,69 грн, сума пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу становить 8911,69 грн та сума штрафу у розмірі 20% від суми простроченого платежу становить 1782,34 грн.

Отже, оскільки на день подання позову основна заборгованість складала суму 8911,69 грн, то позивач правомірно пред'явив вимогу про стягнення пені в сумі 8911,69 грн, яка не перевищувала суму основної заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, згідно наданого розрахунку просить стягнути з відповідача суму 147,52 грн трьох процентів річних за період з 01.11.2013 по 04.08.2014 та 977,48 грн інфляційних втрат за період з листопада 2013 року по липень 2014 року.

Даний розрахунок є обґрунтованим, тому, враховуючи викладене та неналежне виконання договірних зобов'язань відповідачем перед позивачем, дані вимоги підлягають задоволенню.

Докази сплати заборгованості в матеріалах справи відсутні.

За результатами дослідження наявних у справі доказів господарський суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград Мед-Фарм" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 58, кв. 146, ідентифікаційний код 32892652) на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, ідентифікаційний код 33142568) суму 6611,69 грн основної заборгованості, суму 8911,69 грн пені, суму 1782,34 грн штрафу, суму 147,52 грн трьох процентів річних, суму 977,48 грн інфляційних втрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 15.09.14

Суддя О.А. Змеул