Ухвала

від 15.09.2014 по справі 927/1464/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2014 р. № 927/1464/14

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 34 від 05.09.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еріна Дістріб"юшн", вул. Велика Кільцева, 4-В, с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 11792,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

12.09.2014 до суду надійшла позовна заява ТОВ "Еріна Дістріб"юшн", в якій позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 7092,17грн. та 36% річних в розмірі 4700,65грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору №ЕА-Р-120726 від 26.07.2012.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви додані фіскальний чек №2747 від 31.07.2014 та опис вкладення у цінний лист від 31.07.2014, які підтверджують направлення ФОП ОСОБА_1 позовної заяви 31.07.2014, а позовна заява, подана до суду, датована 05.09.2014.

В зв'язку з вищевикладеним, суд не приймає фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 31.07.2014 на ім'я ФОП ОСОБА_1, як належний доказ, оскільки вказані чек та опис не можуть підтверджувати направлення позовної заяви, яка датована 05.09.2014.

Отже, позовна заява повертається без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Про вказані вимоги щодо оформлення копії документів зазначено у п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де також зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Суд звертає увагу позивача, що всі письмові докази, які додані позивачем до позовної заяви засвідчені не належним чином, відсутні назва посади особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії.

Отже, у разі повторного звернення з позовною заяву до суду позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини та належним чином обґрунтований розрахунок суми основного боргу в розмірі 7092,14грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 29 арк.

Суддя Федоренко Ю.В.