Рішення

від 09.09.2014 по справі 925/1466/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Справа № 925/1466/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Литвиненко І.М. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та

газифікації "Черкасигаз", м. Черкаси

до приватного підприємства "Кречет", м. Черкаси

про стягнення 1 228 грн. 34 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до приватного підприємства "Кречет" про стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 29 грудня 2012 року за №01/11433/П-13 в розмірі 1 228 грн. 34 коп., в тому числі: 1 021 грн. 33 коп. - борг за поставлений природний газ, 11 грн. 15 коп. - 3% річних, 121 грн. 12 коп. інфляційні втрати та 74 грн. 74 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 серпня 2014 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09 вересня 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 серпня 2014 року було зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 09 вересня 2014 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/1466/14.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 29 грудня 2012 року між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз") (постачальник) та приватним підприємством "Кречет" (споживач) було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом за №01/11433/П-13.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору постачальник зобов'язався передати споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а останній зобов'язався оплатити постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Загальна вартість 1000 м 3 газу з врахуванням тарифів на його транспортування, розподілу та постачання, цільової надбавки (2%) до ціни газу становить 3 916 грн. 58 коп., крім того ПДВ 783 грн. 32 коп. Разом 4 699 грн. 90 коп. (п. 4.2.3.2. договору).

З 01 січня 2014 року вартість 1000 м 3 газу складала 4 223 грн. 47 коп. з урахуванням ПДВ (п. 6 додаткового договору №13/5 від 28 січня 2014 року до договору №01/11433/П-13 від 29 грудня 2012 року).

В подальшому сторонами також було змінено вартість газу, а саме: з 01 квітня 2014 року вартість 1000 м 3 газу склала 5 333 грн. 64 коп. з урахуванням ПДВ (додаткова угода №13/6 від 16 квітня 2014 року), а з 01 травня 2014 року вартість 1000 м 3 газу склала 6 283 грн. 78 коп. (додаткова угода №13/7 від 15 травня 2014 року).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав та поставив відповідачу природний газ на загальну суму 2 120 грн. 12 коп., а саме:

- у березні 2014 року - 0,245 тис. м. куб. на суму 1 034 грн. 74 коп.;

- у квітні 2014 року - 0,187 тис. м. куб. на суму 997 грн. 40 коп.;

- у травні 2014 року - 0,014 тис. м. куб. на суму 87 грн. 98 коп.

Поставка позивачем природного газу відповідачу підтверджується підписаними сторонами копіями актів приймання - передачі природного газу від 31 березня 2014 року, від 30 квітня 2014 року та від 31 травня 2014 року (а.с. 27-32).

Водночас, відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті поставленого газу виконав частково, сплативши позивачу 64 грн. 05 коп. (передоплата), а також 08 травня 2014 року - 1 034 грн. 74 коп.

В зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ у березні - травні 2014 року на підставі договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 29 грудня 2012 року за №01/11433/П-13 в розмірі 1 021 грн. 33 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.6. договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем на умовах попередньої оплати до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки природного газу в розмірі 100% вартості місячного об'єму природного газу відповідно до додатку 2 до договору.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Таким чином, з урахуванням п. 4.6. договору відповідач повинен був повністю розрахуватись з позивачем за поставлений природний газ у березні 2014 року до 05 квітня 2014 року, за поставлений природний газ у квітні 2014 року до 05 травня 2014 року та за поставлений природний газ у травні 2014 року до 05 червня 2014 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору поставки, розрахунку з позивачем за поставлений природний газ в повному обсязі.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, сума боргу в розмірі 1 021 грн. 33 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до п. 6.2.2. договору поставки у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 74 грн. 74 коп. пені нарахованої за період з 06 квітня 2014 року по 18 серпня 2014 року (розрахунок пені міститься в матеріалах справи).

Розмір пені нарахований позивачем вірно, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення 121 грн. 12 коп. боргу, що виник внаслідок інфляції, а також 11 грн. 15 коп. - 3 % річних (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Розрахунок річних та інфляційні втрат здійснено позивачем також вірно, а тому з відповідача підлягає стягненню 11 грн. 15 коп. - 3% річних та 121 грн. 12 коп. інфляційних.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Кречет", вул. Ярославська, 4, кв. 9, м. Черкаси, ідентифікаційний код 14212272 на користь публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", вул. Громова, 142, м. Черкаси, ідентифікаційний код 03361402 - 1 021 грн. 33 коп . основного боргу, 11 грн. 15 коп. - 3% річних, 74 грн. 74 коп. - пені, 121 грн. 12 коп. інфляційних втрат та 1 827 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 12 вересня 2014 року.

Суддя А.В.Васянович