Постанова

від 09.09.2014 по справі 808/3981/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 вересня 2014 року 10:00 Справа №  808/3981/14м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя  Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Легма» про: стягнення 9 338 грн. 31 коп. ВСТАНОВИВ: 19.06.2014 Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легма» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 9 338 грн. 31 коп. Ухвалою суду від 20.06.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/3981/14. Зазначена ухвала була направлена на юридичну адресу відповідача 23.06.2014, проте повернута поштою 28.07.2014 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання» та «організація за даною адресою відсутня». Крім того, 07.07.2014 на адресу суду від позивача надішли уточнення позовних вимог від 07.07.2014 №2767/10/03-31-10, згідно з якими позивач уточнив прохальну частину позову та просить стягнути кошти у сумі податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 9 338 грн. 31 грн. з рахунків платника податків – товариства з обмеженою відповідальністю «Легма» у банках, обслуговуючих такого платника податків на відповідні рахунки. Уточнення позовних вимог були прийняті судом. Уточнення позовних вимог були направлені на юридичну адресу відповідача 08.07.2014, проте повернуті поштою 13.08.2014 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання» та «немає такої організації». Відповідно до ч.4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття скороченого провадження від 20.06.2014 вручена відповідачу належним чином. У зв'язку із щорічною відпусткою судді Садового І.В. постанова у даній справі винесена 09.09.2014. Станом на 09.09.2014 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову. За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи в порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Легма» (код ЄДРПОУ 32264069) зареєстроване 26.12.2002 як юридична особа, за юридичною адресою: вул.Ентузіастів, буд.14, м.Запоріжжя, 69000, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 02.04.2014.     Фахівцями позивача були проведені камеральні перевірки даних, задекларованих відповідачем у податковій звітності з податку на додану вартість,  якими встановлено порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України,  а саме відповідачем несвоєчасно подано податкову звітність з податку на додану вартість за грудень 2012 року, січень – вересень 2013 року. За результатами перевірок складені наступні акти перевірки та винесені податкові повідомлення – рішення: - акт перевірки від 12.11.2013 №66/15/32264069 та податкове повідомлення – рішення від 12.11.2013 №0003301500 про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 170 грн.; - акт перевірки від 13.11.2013 №71/15/32264069 та податкове повідомлення – рішення від 13.11.2013 №0003361500 про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 9 180 грн. Зазначені податкові повідомлення – рішення направлені на юридичну адресу відповідача 13.11.2013, проте повернуті поштою з відміткою: «немає такої організації». Доказів оскарження зазначених рішень в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано. Згідно з обліковою карткою платника податків, яка ведеться позивачем, заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 9 338 грн. 31 коп. Позивачем також було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №10-11 від 04.02.2014 на суму 9 338 грн. 31 коп., яка була направлена на юридичну адресу відповідача 06.02.2014, проте повернута поштою з відміткою: «немає такої організації». Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано. Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Як вбачається з матеріалів справи та актів перевірки відповідачем несвоєчасно подано податкову звітність з податку на додану вартість за грудень 2012 року, січень – вересень 2013 року. Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку, зазначених вище податкових повідомлень – рішень від 12.11.2013 №0003301500 та від 13.11.2013 №0003361500 відповідачем не надано. Згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №10-11 від 04.02.2014 на суму на суму 9 338 грн. 31 коп., яка була направлена на юридичну адресу відповідача 06.02.2014, проте повернута поштою з відміткою: «немає такої організації». Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано. За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. На підставі викладеного,  суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись  ст.ст.  94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -  ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легма» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 9 338 грн. 31 коп., - задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Легма» (69000, м.Запоріжжя, вул.Ентузіастів, буд.14, код ЄДРПОУ 32264069) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 9 338 (дев'ять тисяч триста тридцять вісім) грн. 31 грн. з рахунків платника податків – товариства з обмеженою відповідальністю «Легма» у банках, обслуговуючих такого платника податків на р/р 31117029700008, одержувач: УК у Хортицькому районі м.Запоріжжя/Хортиц./14010100, код ЄДРПОУ 38025414, банк одержувача – ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015. Постанова підлягає негайному виконанню.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.           Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                             І.В.Садовий