Постанова

від 02.09.2014 по справі 821/3363/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 вересня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3363/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес і КО" ЛТД  про стягнення податкового боргу, встановив: Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) (далі - позивач, Цюрупинська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес і КО" ЛТД (далі - відповідач, ТОВ "Антарес і КО" ЛТД), у якому просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість у сумі 292869,28 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують платника податків. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що заборгованість виникла за рахунок несплати грошового зобов'язання, визначеного згідно податкового повідомлення - рішення від 06.03.2012 року №0001722301, та нарахованої пені. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку. В судове засідання, призначене на 02 вересня 2014 року, представники сторін не з'явилися. 22 серпня 2014 року представник позивача надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження. Відповідач заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення 19.08.2014 року. Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес і КО ЛТД" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та перебуває на обліку в Цюрупинській ОДПІ. Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями податкового органу було проведено документальну виїзну позапланову перевірку ТОВ "Антарес і КО ЛТД", якою були встановлені порушення Податкового кодексу України, та складено акт від 27.02.2012 року №7/23-2/31653226. На підставі вказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення - рішення від 06.03.2012 року №0001722301, згідно якого збільшено грошове зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем у сумі 252865,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 1743,00 грн. та яке було направлено відповідачу 07.03.2012 року. Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Судом встановлено, що відповідач оскаржив вищевказане податкове повідомлення - рішення до суду. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі №2а-926/12/2170 ТОВ "Антарес і КО ЛТД" відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 06.03.2012 року №0001722301. Отже, сума узгодженого грошового зобов'язання по податку на додану вартість за податковим повідомленням - рішенням складає 254608,00 грн. Згідно наданих додаткових пояснень до адміністративного позову, відповідно до пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України за заниження суми грошового зобов'язання та на підставі акту перевірки від 27.02.2012 року №7/23-2/31653226 податковим органом на суму заниження податкового зобов'язання за весь період заниження нарахована пеня у сумі 38489,40 грн. Таким чином, з урахуванням наявної переплати у сумі 228,12 грн., загальна сума несплаченого грошового зобов'язання по податку на додану вартість складає 292869,28 грн. Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України). На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу була направлена податкова вимога від 13.05.2014 року №1958-21 на суму боргу 292869,28 грн., яка повернулась до податкового органу з відміткою "адресат не проживає". Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України така податкова вимога вважається врученою платнику податків. Згідно зворотного боку облікової картки платника податків, податковий борг у сумі 292869,28 грн. залишається не погашеним. Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України). Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не скористався правом надати письмові заперечення або докази погашення суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Цюрупинської ОДПІ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес і КО ЛТД" податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 292869,28 грн. Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд - постановив: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес і КО ЛТД" (ідентифікаційний код 31653226) до державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість у сумі 292869,28 грн. (двісті дев'яносто дві тисячі вісімсот шістдесят дев'ять гривень 28 коп.) за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують платника податків. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                           Дубровна В.А. кат. 8.2.3