Рішення

від 15.09.2014 по справі 496/2590/14-ц

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2590/14-ц

Провадження 2/496/1328/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.09.2014 Біляївського районного суду

Одеської області.

В складі головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом: ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області, ОСОБА_2, треті особи Біляївська державна нотаріальна контора, Одеської області, Філія м. Білявка Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації « Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та усунення перешкод у користуванні спадщиною суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою і просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, яка складається з: А-основне, у т.ч. 1-4 - жиле - 18м2, 1-7 - жиле - 14,9 м2, а1 - прибудова, у т.ч. 1-5 - коридор - 6,2 м2, 1-6 - кухня -11,5 м2, Б -гараж, В -сарай,1/2 частини огорожі, а разом по площі: загальна 50,6 м2; жила 32,9 м2.

Зобов'язати ОСОБА_2, яка проживає у правій 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 звільнити спадкове майно, що належало ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яке успадковане ОСОБА_1 та розташоване у лівій 1/2 частині цього житлового будинку та складається з А-основне, у т.ч. 1-4 - жиле -18м2, 1-7 - жиле -14,9 м2, а 1 -прибудова, у т.ч. 1-5 - коридор -6,2 м2, 1-6 - кухня -11,5 м2, В -сарай, 1/2 частини огорожі та звільнити гараж Б, розташований у праві 1/2 частині, звільнити та не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, площею 36,4 м2, розташованої з правої та фасадної сторони огорожі, на якій розташований гараж Б, та частину земельної ділянки площею 601,6 м.2, розташовану з лівої бокової грані, на якій розташовані частина житлового будинку, прибудова а 1, сарай В, 1/2 частина огорожі, що визначено рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 08 вересня 2006 року у справі № 2-841 /2006 року.

Відповідачка позов не визнає.

Треті особи до суду не з'явилися і не повідомили суд про причину неявки, але в суд надійшло клопотання позивача про виключення третіх осіб зі складу які беруть участь у розгляді справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі третіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом 16 травня 2012 року ОСОБА_4, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження:

« Все моє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і в загалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Заповіт посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий запис № 881.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, про що відділом РАЦС у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 30 травня 2012 року зроблено актовий запис № 5284 та видано свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2.

26 червня 2012 року, у відповідності до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, позивач звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 та державним нотаріусом Шевченко Ю.А. було відкрито спадкову справу № 346/2012.

19 лютого 2004 року ОСОБА_4 було видано свідоцтво № 438 про право власності на жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, на підставі рішення Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 27 січня 2004 року № 8 .

3О вересня 2004 року зазначений об'єкт нерухомого майна, як 1/1 (одиницю) було зареєстровано в КП «Одеське МБТІ та РОН» за ОСОБА_4 та надано витяг № 4905282.

08 вересня 2006 року у справі № 2-841/2006р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ сумісного майна було постановлено рішення Біляївського районного суду Одеської області, яким між сторонами спору було визнано право власності та виділено в натурі по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1.

16 квітня 2014 року державний нотаріус Шевченко Ю.А. надала запит №1228/02-14 до філії КП «БТІ» м. Біляївка, на який листом №140 від 23 квітня 2014 року філія повідомила, що за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Усатівської сільської ради від 19.02.2004р.

Таким чином, після реєстрації ОСОБА_2 рішення суду від 08.09.2006р. в КП «Одеське МБТІ та РОН», частку ОСОБА_4 було змінено з 1/1 (одиниці) на 1/2 (одну другу), але витягу про зміну частки у праві власності ОСОБА_4 не отримав, оскільки особисто не звернувся до КП «Одеське МБТІ та РОН» для реєстрації своєї частки, визначеної рішенням суду від 08.09.2006р.

Рішенням суду від 08.09.2006р. встановлено, що 23.08.1973р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який 13.04.2006 року розірвано за рішенням суду, тому приймаючи до уваги, що сторони фактично визначили свої частки і проживають у різних частинах будинку, суд розділив житловий будинок АДРЕСА_1 по варіанту, викладеному у висновку судової будівельно-технічної експертизи від 23.05.2006 року (а.с. 21-27 справи №2-841/2006), виділивши ОСОБА_2 в натурі 1/2 його частини як 1-му співвласнику, а ОСОБА_4 1/2 його частини як 2-му співвласнику даного майна. Суд вирішив:

Визнати за ОСОБА_2 право власності та виділеноїй в натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, а саме: А -основне, у т.ч. 1-2 - коридор -6,5 м2. 1-3 - жиле -11,9 м2, 1-8 -жиле-15,6 м2, а-прибудова, у т.ч. 1-1 веранда - 10 м2, 1-9 - котельна -2,5 м2, 1-10 -сан.вузол -3,4 м.2, И - інженерні комунікації, С - літня кухня. І -цистерна, Д -ворота, 1/2 частини огорожі, К -водопровідна колонка. Разом: по інвентаризаційній вартості - 13235 грн., по дійсній вартості - 10751 грн., по площі: загальна - 49,9 м2, жила-27,5 м2.

Визнати за ОСОБА_4 право власності та виділено йому в натурі1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, а саме: А-основне, у т.ч. 1-4 - жиле -18м2, 1-7 - жиле -14,9 м2, аі -прибудова, у т.ч. 1-5 - коридор -6,2 м2, 1-6 - кухня -11,5 м2, Б -гараж. В -сарай, 1/2 частини огорожі. Разом: по інвентаризаційній вартості - 12221 грн.. по дійсній вартості - 9927 грн., по площі: загальна 50,6 м2; жила 32,9 м2.

Виділити ОСОБА_2 ізольовану земельну ділянку площею 638 м2, розташовану у правої бокової грані, на якій розташовані частина житлового будинку, прибудова а, літня кухня , цистерна, частина огорожі. Вхід на вказану земельну ділянку здійснювати через ворота Д в огорожі 1/2 .

Виділити ОСОБА_4 частину земельної ділянки площею 36,4 м2, розташовану у правої та фасадної сторони огорожі, на якій розташований гараж Б, та частину земельної ділянки площею 601.6 м.2, розташовану у лівої бокової грані, на якій розташовані частина житлового будинку, прибудова а 1, сарай В, частина огорожі. Вхід на вказану земельну ділянку здійснювати через калітку в огорожі 1/2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок її смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається в зв'язку зі смертю особи.

Згідно ч.І ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, а також припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі: рішень судів, що набрали законної сили.

30 квітня 2014 року листом № 1418/02-14 державний нотаріус Шевченко Ю.А. повідомила позивача про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку під АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в зв'язку з тим, що рішення суду від 08.09.2006р. ОСОБА_4 не зареєстрував у відповідному відділі БТІ та повідомила, що позивач має право у судовому порядку визнати за собою право власності в порядку спадкування за заповітом на це майно.

Починаючи з червня 2012 року відповідачка ОСОБА_2, посилаючись на відсутність у позивача правових документів на 1/2 частину житлового будинку, почала перешкоджати йому у користуванні спадщиною та перешкоджати працівникам Біляївської філії КП «Одеське МБТІ та РОН» у інвентаризації житлового будинку для виготовлення технічного паспорта за замовленням № 88 від 12.07.2012р., за яке позивач сплатив 722,00 грн., встановила металеву огорожу з фасадної частини домоволодіння та перешкоджає позивачу у користуванні 1/2 частиною житлового будинку, загородила калітку, якою користувався 2-й співвласник ОСОБА_4 для проходу до житла.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. З ст. 1296). Незалежно від часу прийняття спадщини та отримання документа про право на спадкове майно спадщина належить спадкоємцю з часу її відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України), оскільки Права та обов'язки у спадкоємця виникають на підставі юридичних фактів - смерті спадкодавця та прийняття спадщини спадкоємцем.

Перешкоджання відповідачкою ОСОБА_2 у користуванні спадщиною є порушенням його права на спадщину з дня відкриття спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 року - дня смерті спадкодавця ОСОБА_4 та на підставі ст. 16 ЦК України підлягає захисту шляхом зобов'язання відповідачки ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні спадковим майном.

Суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому підлягає задовільненню.

Суд не приймає до уваги заяву відповідача, що не можна справу розглядати без залучення сина померлого як спадкоємця першої черги, з тих підстав, що по-перше позивач є спадкоємцем за заповітом, а по-друге, як пояснила відповідачка, її син ОСОБА_8 більше як 10 років зник і по її заяві знаходиться у розшуку. Заповіт на ім'я позивача ніким не оскаржувався і не визнавався недійсним. Тому у суда немає підстав для відмови в позові.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, ЦПК України, ст. ст.. 1216, 1217, 1220, 1233, 1268, 1296, ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області, ОСОБА_2, треті особи Біляївська державна нотаріальна контора, Одеської області, Філія м. Білявка Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації « Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та усунення перешкод у користуванні спадщиною, задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, яка складається з: А-основне, у т.ч. 1-4 - жиле - 18м2, 1-7 - жиле - 14,9 м2, а1 - прибудова, у т.ч. 1-5 - коридор - 6,2 м2, 1-6 - кухня -11,5 м2, Б -гараж, В -сарай,1/2 частини огорожі, а разом по площі: загальна 50,6 м2; жила 32,9 м2.

Зобов'язати ОСОБА_2, яка проживає у правій 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 звільнити спадкове майно, що належало ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яке успадковане ОСОБА_1 та розташоване у лівій 1/2 частині цього житлового будинку та складається з А-основне, у т.ч. 1-4 - жиле -18м2, 1-7 - жиле -14,9 м2, а 1 -прибудова, у т.ч. 1-5 - коридор -6,2 м2, 1-6 - кухня -11,5 м2, В -сарай, 1/2 частини огорожі та звільнити гараж Б, розташований у праві 1/2 частині, звільнити та не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, площею 36,4 м2, розташованої з правої та фасадної сторони огорожі, на якій розташований гараж Б, та частину земельної ділянки площею 601,6 м.2, розташовану з лівої бокової грані, на якій розташовані частина житлового будинку, прибудова а 1, сарай В, 1/2 частина огорожі, що визначено рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 08 вересня 2006 року у справі № 2-841 /2006 року.

Зняти арешт з ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 Біляївського району Одеської області, який належав ОСОБА_4, та скасувати забезпечення його зберігання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд, протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Груца Є.Є.