Ухвала

від 15.09.2014 по справі 918/974/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № 918/974/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А.,

при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради ,

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного підприємства-фірми "Юніком"

про стягнення шкоди внаслідок неправомірних дій в сумі 87 816 грн. 60 коп.

Представники сторін:

від позивача (стягувача)-1 - не з'явився;

від позивача (стягувача)-2 - не з'явився;

від відповідача - не з'явився:

від органу прокуратури - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.07.2014 року по справі № 918/974/14 за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного підприємства-фірми "Юніком" про стягнення шкоди внаслідок неправомірних дій в сумі 87 816 грн. 60 коп., позов задоволено.

В п.2 резолютивної частини рішення зазначено: Стягнути з Приватного підприємства - фірма "Юнаком" (33016, м. Рівне, вул. Шухевича, 18, кв.266 код ЄДРПОУ 32089362) на користь Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 25675242) 14 908 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісім) грн. 28 коп. зайво виплаченої вартості робіт.

При цьому в п. 2 резолютивної частини даного рішення допущено описку, а саме помилково вказана назва боржника, а саме Приватне підприємство - фірма "Юнаком", тоді як вірною є назва Приватне підприємство - фірма "Юніком".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 30.07.2014 року по справі № 918/974/14 за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного підприємства-фірми "Юніком" про стягнення шкоди внаслідок неправомірних дій в сумі 87 816 грн. 60 коп., виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Приватного підприємства - фірма "Юніком" (33016, м. Рівне, вул. Шухевича, 18, кв.266 код ЄДРПОУ 32089362) на користь Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 25675242) 14 908 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісім) грн. 28 коп. зайво виплаченої вартості робіт".

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи;

2- позивачу-1 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 30);

3- позивачу -2 рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45);

4- відповідачу рекомендованим (33016, м.Рівне, вул. Р.Шухевича, 18 кв. 266);

5- прокуратура м.Рівне (33001, м.Рівне, вул.Гарна, 29).