Ухвала

від 09.09.2014 по справі 21/17-1542-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 21/17-1542-2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Трансхлібекспорт", м. Київ;

до Боржника: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії (далі - ДП ДАК) „Хліб України" „Одеський портовий елеватор", м. Одеса;

про визнання боржника банкрутом.

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: 18.04.2011 р. ТОВ „Трансхлібекспорт" звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ДП ДАК „Хліб України" „Одеський портовий елеватор" за загальною процедурою банкрутства відповідно до ст.ст.6,7 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед товариством у сумі 381 086 грн. 03 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Постановою господарського суду Одеської області від 21.08.2012 р. визнано Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Одеський портовий елеватор" -банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, та призначено ліквідатором Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Одеський портовий елеватор" - арбітражного керуючого Кулакова А.В. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 28.05.2010 р.), якого було зобов'язано здійснити щодо банкрута ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 22-26, 29-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Пунктом 15 постанови суду від 21.08.2012 р. затверджено оплату послуг арбітражного керуючого -Кулакова А.В. за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого, починаючи з 15.09.2011 р. по 25.06.2012 р. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника підприємства за рік до порушення справи про банкрутство у сумі 6 272 грн. 28 коп. за рахунок ТОВ „Трансхлібекспорт" та за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого, починаючи з 26.06.2012 р., у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок боржника.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 р. постанову господарського суду Одеської області від 21.08.2012 р. по справі № 21/17-1542-2011 - скасовано, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області.

Відповідно резолюції голови господарського суду Одеської області справу № 21/17-1542-2011 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Одеський портовий елеватор" передана для подальшого розгляду судді господарського суду Одеської області Зеленову Г.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2013 р. суддею Зеленовим Г.М., в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, заявлено самовідвід від розгляду справи № 21/17-1542-2011 за заявою ТОВ „Трансхлібекспорт" про банкрутство ДП ДАК „Хліб України" „Одеський портовий елеватор".

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2013 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 року у справі № 21/17-1542-2011 Господарського суду Одеської області скасувати в частині скасування п. 15 ухвали Господарського суду Одеської області від 21.08.2013 року, яким затверджено оплату послуг ліквідатора, справу № 21/17-1542-2011 в цій частині передати до Одеського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 р. постанову господарського суду Одеської області від 21.08.2012р. зі справи №21/17-1542-2011 в частині п.15 - залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2014 р. затверджено звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Кулакова Андрія Валерійовича понесених в процедурі розпорядження майном ДП ДАК „Хліб України" „Одеський портовий елеватор" за період з 25.06.2012 р. по 01.03.2014 р. в розмірі 7 406 грн. 54 коп., яку здійснювати за рахунок боржника; припинено провадження у справі № 21/17-1542-2011 про визнання боржника - ДП ДАК „Хліб України" „Одеський портовий елеватор" - банкрутом; припинено процедуру розпорядження майном боржника - ДП ДАК „Хліб України" „Одеський портовий елеватор" та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 20.04.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014 р. касаційні скарги Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів та арбітражного керуючого Кулакова А.В. залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 та ухвалу господарського суду Одеської області від 26.03.2014 по справі № 21/17-1542-2011 залишено без змін.

20.08.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 3-1266/14 ) арбітражного керуючого Кулакова А.В. про винесення додаткової ухвали у справі № 21/17-1542-2011, якою стягнути : з ТОВ „Трансхлібекспорт" на користь арбітражного керуючого Кулакова А.В. заборгованість з оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі 58 541 грн. 28 коп.; з ДП ДАК „Хліб України" „Одеський портовий елеватор" на користь арбітражного керуючого Кулакова А.В., грошові кошти, що складають 7 406 грн. 54 коп., як відшкодування витрат понесених в процедурі розпорядження майном за період з 25.06.2012 р. по 01.03.2014 р. у зв'язку з не вирішенням судом питання стягнення зазначених заборгованостей.

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі № 21/17-1542-2011 не було розглянуто питання про розподіл судових витрат в порядку ст.ст. 44,49 ГПК України.

Якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі ст. 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення ( ухвалу, постанову ) зі справи, яким вирішити відповідне питання ( п.4.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. )

Так, згідно норм ч. 10 ст. 3 1 Закону про банкрутство оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом.

Вказаною нормою передбачено, що за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

В подальшому відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) встановлюється комітетом кредиторів з наступним затвердженням судом.

При цьому Законом про банкрутство встановлено спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Також, згідно з ч. 14 вказаної статті звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

За змістом ст. ст. 44, 84 ГПК України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається в межах справи про банкрутство та не може бути предметом самостійних позовних вимог. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат.

Зазначена правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в Постанові Вищого господарського суду України від 03.08.2011 р. по справі № 2/47.

Мотивуючи заявлені вимоги, щодо стягнення з ТОВ „Трансхлібекспорт" суму заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 58 541 грн. 28 коп. та з ДП ДАК „Хліб України" „Одеський портовий елеватор", згідно затвердженого комітетом кредиторів звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Кулакова Андрія Валерійовича понесених в процедурі розпорядження майном за період з 25.06.2012 р. по 01.03.2014 р. в розмірі 7 406 грн. 54 коп., заявник посилається на невиконання відповідними учасниками судового процесу чинних вимог рішень суду, а саме п. 15 постанови господарського суду Одеської області від 21.08.2012 р. та п. 1 ухвали господарського суду Одеської області від 26.03.2014 р., що підтверджує претензією-вимогою № 21-02/2 від 21.02.2014 р. та другою претензією - вимогою № 21-03/1 від 21.03.2014 р. з рахунком-фактурою № 21-03/1 від 21.03.2014 р. про перерахування на рахунок арбітражного керуючого № 26207001627090 в ПАО „Акта банк", МФО 307394 на загальну суму у розмірі 58 541 грн. 28 коп. з доданими доказами направлення зазначених вимог ТОВ „Трансхлібекспорт", а також випискою по рахунку № 26207001627090 в ПАО „Акта банк", МФО 307394 в період з 01.02.2014 р.

Враховуючи те, що оплата послуг арбітражного керуючого -Кулакова А.В. за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого, починаючи з 15.09.2011 р. по 25.06.2012 р. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника підприємства за рік до порушення справи про банкрутство у сумі 6272 грн. 28 коп. за рахунок ТОВ „Трансхлібекспорт" та за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого, починаючи з 26.06.2012 р., у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок боржника та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кулакова Андрія Валерійовича понесених в процедурі розпорядження майном ДП ДАК „Хліб України" „Одеський портовий елеватор" за період з 25.06.2012 р. по 01.03.2014 р. в розмірі 7 406 грн. 54 коп., яку здійснювати за рахунок боржника затверджені судом, але не визначено питання, щодо їх стягнення, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого -Кулакова А.В. подану в порядку ст. 88 ГПК у повному обсязі.

Керуючись ч.ч. 12, 14, 16 ст. 3 1 , Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Одеський портовий елеватор" (65003, м. Одеса, Хлібна Гавань, 4, код ЄДРПОУ 00955176) на користь арбітражного керуючого Кулакова Андрія Валерійовича ( АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_3 від 17.07.2013 р., ІПН НОМЕР_1 ) відшкодування витрат арбітражного керуючого Кулакова Андрія Валерійовича понесених в процедурі розпорядження майном ДП ДАК „Хліб України" „Одеський портовий елеватор" за період з 25.06.2012 р. по 01.03.2014 р. в розмірі 7 406 ( сім тисяч чотириста шість ) грн. 54 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансхлібекспорт" ( 03115, м. Київ, просп. Перемоги, будинок 104, код ЄДРПОУ 36546777 ) на користь арбітражного керуючого Кулакова Андрія Валерійовича ( АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_3 від 17.07.2013 р., ІПН НОМЕР_1 ) суму заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 58 541 ( п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сорок одна ) грн. 28 коп.

3. Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Кулакову А.В.

Накази видати згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя О.Ю. Ровинський