Ухвала

від 16.09.2014 по справі 2а-463/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання 16 вересня 2014 року           2а-463/11/1070 Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву питання про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силітр Текс" про стягнення податкової заборгованості, в с т а н о в и в: 12 вересня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силітр Текс" про стягнення податкової заборгованості в сумі 979998,00 грн. Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Сторони були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином засобами телефонного зв'язку, але у призначений день і час до суду не з'явились. Позивач надіслав клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника на підставі наявних у справі доказів. Відповідач до суду не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив (номер телефону відповідача, що зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних - підприємців, є неіснуючим). В силу положень статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва підлягає задоволенню з таких підстав. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 в адміністративній справі №   2а-463/11/1070 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силітр Текс" про стягнення податкової заборгованості, позов задоволено. Суд постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Силітр Текс" як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторенесанс" до державного бюджету податкову заборгованість у сумі 979998,81 грн. Суд визнав постанову такою, що підлягає негайному виконанню, і виготовив виконавчий лист, в якому зазначив, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 20.04.2012. Як убачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа, однак фактично виконавчий лист було видано стягувачу лише 12.09.2014, тобто після спливу встановленого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України  стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. На думку суду, причини пропуску строку пред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа. Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в: Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-463/11/1070 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Силітр Текс" як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторенесанс" до державного бюджету податкової заборгованості у сумі 979998,81 грн., обчислювати вказаний строк з 13 вересня 2014 року. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Волков А.С.