Ухвала

від 16.09.2014 по справі 904/7005/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.14р. Справа № 904/7005/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "На Набережній", м.Запоріжжя

до ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення експлуатаційних витрат на утримання нежитлових приміщень у житловому комплексі в розмірі 14 003 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 11.09.2014 року б/н підлягає поверненню з наступних підстав.

По-перше , до позовної заяви не додано належного обґрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

Доданий до позовної заяви розрахунок суми боргу, не можна визнати обґрунтованим, оскільки з його змісту неможливо встановити, за які експлуатаційні витрати на утримання нежитлових приміщень нарахована заборгованість та методи її нарахування.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.

По-друге , у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача.

Частиною 2 п. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

По-третє , до позову не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Доданий поштовий опис вкладень від 01.06.2014 року в підтвердження надсилання позовної заяви відповідачу, не приймається в якості належного доказу, оскільки подана до господарського суду позовна заява датована 11.09.2014 року, що свідчить про направлення відповідачу іншого позову, ніж був поданий до суду.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57. п.п. 2, 3, 6ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків "На Набережній", м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 34407137) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжними дорученнями №283 віл 31.07.2014 року та № 294 від 11.09.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський