Постанова

від 16.09.2014 по справі 810/4484/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 16 вересня 2014 року           810/4484/14 Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом          Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращанська рибоводно-  меліоративна станція" про           припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ: До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" про припинення юридичної особи.   В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач з 29.09.1997  перебуває на обліку в Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, проте останню податкову звітність  відповідачем було подано  11 січня 2010 року, що відповідно до частини другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є підставою для припинення юридичної особи. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скорочено провадження, надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Відповідач, повідомлений про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі. Однак, конверт № 0113318210909, яким відповідачу направлялась ухвала суду повернувся до суду з довідкою поштового відділення ф. 20 «за закінченням терміну зберігання». Ухвала суду направлялась відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві, Свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та позовній заяві, а саме: 09550, Київська область, Таращанський район, місто Тараща, вул. Б.Хмельницького буд. 126. Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Враховуючи те, що до суду повернувся конверт направлений відповідачу за належною адресою, суд керуючись статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що такий конверт вручений відповідачу належним чином. Однак, суд не застосовує частини 3 та 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на те, що відповідач ухвалу суду не одержав. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Товариство з обмеженою відповідальністю "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" зареєстроване як юридична особа 25.09.1997 Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області. Як платник податків відповідач перебуває на обліку у Державній податковій інспекції Святошинського району міста Києва за  № Б/Н від 29.09.1997, що підтверджується Довідкою виданою Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва від 05.02.2008 № 311/29-109 Згідно з статтею 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний зокрема: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів;  подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Відповідно до довідки, виданої Таращанським відділенням Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекцієї Головного управління Міндоходів у Київській області від 17.07.2014  №1253, останній податковий звіт відповідач подав 11.01.2010 року. Тобто, строк, упродовж якого відповідач не подає звітність до податкового органу, перевищує один рік. Згідно з довідкою Таращанського відділення  Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 17.07.2014 № 1234, заборгованість по податкових платежах станом на 28.07.2014, тобто на день подання позову до суду, у відповідача відсутня. Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15 травня 2003 року N 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Згідно з пунктом 20.1.12 статті 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись статтями 14, 51, 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - п о с т а н о в и в: 1.  Позов задовольнити повністю. 2. Припинити діяльність юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством – Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращанська рибоводно-меліоративна станція"(09550, Київська область, Таращанський район, місто Тараща, вул. Б.Хмельницького буд. 126. ідентифікаційний код – 20069548). 3. Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                 Терлецька О.О.