Постанова

від 16.09.2014 по справі 806/3796/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 вересня 2014 року                                    Житомир                          справа № 806/3796/14                                                                                                                    категорія 10.1 Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Житомирського спеціалізованого управління "Проммонтаж" № 35 відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" про стягнення 11255,84 грн,- встановив: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області звернулося до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, просило стягнути з Житомирського спеціалізованого управління "Проммонтаж"       № 35 відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" 11255,84 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у тому числі: по Списку № 1 - 3305,58 грн за квітень-травень 2014 року, по Списку № 2 - 7950,26 грн за квітень-травень 2014 року. Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в порядку письмового провадження. Ухвала про відкриття провадження у справі та судові повістки направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином.     Враховуючи, що представник позивача та представник відповідача не прибули в судове засідання, хоча були повідомленні про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреби заслуховувати свідків чи експертів відсутні, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що Житомирське спеціалізоване управління "Проммонтаж" № 35 відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області. Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV, із змінами і доповненнями та підпункту 6.1. пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначену в повідомленні, до Пенсійного фонду підприємства, згідно з пунктом 6.8. Інструкції, вносять щомісяця до 25-го числа. Судом встановлено, що у порушення вказаних правових норм Житомирське спеціалізоване управління "Проммонтаж" № 35 відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" за  квітень-травень 2014 року не відшкодувало фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії у сумі 11255,84 грн. Зазначена сума боргу підтверджується розрахунком суми боргу, розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пунктів "а", "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Так, відповідач отримав розрахунки управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які з моменту отримання є узгодженими та обов'язковими для виконання, оскільки відповідач їх не оскаржив, тому вони є обов'язковими для виконання, тобто, підлягають сплаті. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати не стягуються. Керуючись  ст.ст.71, 86, 94, 128, 158-162, 186, 254 КАС України, суд - , постановив: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Житомирського спеціалізованого управління "Проммонтаж" № 35 відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" (код ЄДРПОУ 01413997) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (р/р 25607301653 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, код ЄДРПОУ 37927490) заборгованість в сумі 11255,84 грн.        Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.              Суддя                                                                                                                В.А. Панкеєва