Ухвала
від 15.09.2014 по справі 210/3527/13-к
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3527/13-к

Провадження № 1-в/210/927/14

"15" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора ОСОБА_3 про внесення виправлення до судового рішення від 08.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст. 212 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2014 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні №32013040230000011 у зв`язку зі спливом строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд внести виправлення в ухвалу суду, а саме: вказати дату його народження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 08.09.2014 року по кримінальній справі №210/3527/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст. 212 ч. 2 КК України.

Вступну частину ухвали викласти в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №32013040230000011 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коржківці, Лановецького району, Тернопільської області, громадянин України, освіта вища, директор ТОВ «Прайд», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України»

Іншу частину ухвали залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення15.09.2014
Оприлюднено09.01.2023
Номер документу40479184
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —210/3527/13-к

Ухвала від 29.11.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Ухвала від 08.07.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Ухвала від 15.09.2014

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Ухвала від 08.09.2014

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Ухвала від 19.06.2014

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Ухвала від 23.05.2014

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Ухвала від 09.04.2014

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Ухвала від 30.05.2014

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Ухвала від 24.12.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Ухвала від 28.05.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні