Ухвала

від 08.09.2014 по справі 815/1796/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ    УХВАЛА           08 вересня 2014 року                                            м. Київ                                               К/800/38563/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства Фірми "Топаз" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 815/1796/14 за позовом Приватного підприємства Фірми "Топаз" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області    про  скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, в с т а н о в и в:  Приватним підприємством Фірмою "Топаз" подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження з наданням належних доказів, що їх підтверджують, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги. В клопотанні, що надійшло на адресу суду, скаржник вказує, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції від 19 червня 2014 року надійшла представнику Приватного підприємства Фірми "Топаз" електронною поштою 20 червня 2014 року, однак на підтвердження вказаної обставини, належних доказів скаржником не надано. Таким чином, вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження є неповажними. Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити. Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Фірми "Топаз" на  ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 815/1796/14 . Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Е.Ю. Швед