Ухвала

від 28.05.2014 по справі 908/2968/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/74/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 908/2968/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнТерм-Сервіс" про надання розстрочки виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. у справі № 908/2968/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САБО-Н" (69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 27-А, кв. 88)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнТерм-Сервіс" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 12)

про стягнення суми 68730,21 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): Клименко Л.О. (дов. № 2 від 22.04.14); Клименко О.О. - директор

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнТерм-Сервіс" надійшла заява про надання розстрочки виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. у справі № 908/2968/13 на сім місяців рівними частинами.

Ухвалою суду від 20.05.2014р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 28.05.2014р.

У судовому засіданні представник заявника - ТОВ "ІнТерм-Сервіс", підтримав заяву про надання розстрочки, в обґрунтування заяви посилається на скрутне фінансово-економічне становище. Так, у 2013 році ТОВ "ІнТерм-Сервіс" отримало прибуток, який становив усього 21691 грн., що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2013 рік. Залишкова вартість основних засобів боржника станом на сьогодні складає 24500 грн., з них найдорожчим є автомобіль КІА Sportage - 16500 грн. та перегородки у офісі - 2800 грн. При цьому, боржник не може продати автомобіль КІА Sportage, щоб погасити заборгованість перед стягувачем, оскільки він був придбаний за рахунок кредиту та перебуває у заставі банка, що підтверджується договором № 087-3 від 08.04.2008р. Несплата коштів за кредитним договором призведе до появи нових судових рішень про стягнення заборгованості з ТОВ "ІнТерм-Сервіс". Крім того, на сьогодні основним видом діяльності ТОВ "ІнТерм-Сервіс" є установлення, монтаж машин та устаткування, а саме - монтаж опалювальних систем. Дані роботи можливо проводити лише в період припинення опалювального сезону. Крім того, відповідач звертає увагу на те, що згідно рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/3946/13 від 23.01.2014р. з ТОВ «САБО-Н» стягнуто кошти у розмірі 20000 грн. на користь ТОВ "ІнТерм-Сервіс". На сьогодні рішення суду від 23.01.2014р. у справі № 908/3946/13 ТОВ «САБО-Н» не виконано, а отже, стягувач має також заборгованість перед боржником. Примусове виконання рішення суду, арешт коштів боржника лише паралізує господарську діяльність ТОВ "ІнТерм-Сервіс", що в умовах складної фінансової ситуації в державі призведе до банкрутства підприємства. На підтвердження складного фінансового становища відповідачем надано податкову декларацією з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, а також виписки по особовому рахунку, що він має у ПАТ «Укрсоцбанк» за період з січня по травень 2014р.

Представник позивача - ТОВ "САБО-Н", у судове засідання не з'явився, свої заперечення або пояснення з зазначенням позиції щодо надання розстрочки виконання рішення суду не надав.

Розглянувши матеріали заяви про надання розстрочки виконання рішення, вислухавши пояснення представника заявника (відповідача у справі), суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р. у справі № 908/2968/13 у задоволенні позову ТОВ "САБО-Н", м. Запоріжжя, до ТОВ "ІнТерм-Сервіс", м. Запоріжжя, про стягнення суми 64425,20 грн. основного боргу за договором субпідряду №115/10-1-СП від 10.09.2010р., суми 4305,01 грн. - 3% річних від простроченої суми, - відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. у справі № 908/2968/13, яка залишена постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2014р. у справі № 908/2968/13 без змін, рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р. у справі №908/2968/13 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "САБО-Н", м. Запоріжжя, до ТОВ "ІнТерм-Сервіс", м. Запоріжжя, про стягнення 64425,20 грн. основної суми заборгованості за договором та 3 % річних у сумі 4305,01 грн. - задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ІнТерм-Сервіс", м. Запоріжжя, на користь ТОВ "САБО-Н", м. Запоріжжя, основну суму заборгованості у розмірі 64425 грн. 20 коп., 3 % річних у розмірі 1117 грн. 29 коп., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 1640 грн. 66 коп. Стягнуто з ТОВ "ІнТерм-Сервіс", м. Запоріжжя, на користь ТОВ "САБО-Н", м. Запоріжжя, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 820 грн. 36 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання даної постанови господарським судом Запорізької області видано відповідні накази від 20.02.2014р.

Відповідно до 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Із змісту п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. слідує: якщо заяву про надання розстрочки або відстрочки виконання постанови апеляційної чи касаційної інстанції подано стороною після прийняття постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

З приписів же п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Заслухавши представників ТОВ "ІнТерм-Сервіс", вивчивши надані матеріали, суд визнав доводи заявника обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

З урахуванням викладених обставин, а також беручи до уваги інтереси обох сторін, суд вважає за можливе заяву ТОВ "ІнТерм-Сервіс" задовольнити частково та розстрочити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. у справі № 908/2968/13 в частині стягнення суми 64425,20 грн. заборгованості, суми 1117,29 грн. - 3 % річних, на 3 (три) місяці, шляхом погашення наступним чином: суму 21847, 50 грн. - до 28.06.2014р., суму 21847, 50 грн. - до 28.07.2014р., суму 21847,49 грн. - до 28.08.2014р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнТерм-Сервіс" про надання розстрочки виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. у справі № 908/2968/13 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. у справі № 908/2968/13 в частині стягнення суми 64425, 20 грн. заборгованості, суми 1117,29 грн. - 3 % річних, на 3 (три) місяці, шляхом погашення наступним чином: суму 21847 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок сім) грн. 50 коп. - до 28.06.2014р., суму 21847 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок сім) грн. 50 коп. - до 28.07.2014р., суму 21847 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок сім) грн. 49 коп. - до 28.08.2014р.

У задоволені іншої частини заяви - відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Ухвала набирає законної сили 28.05.2014р.