Ухвала
від 17.09.2014 по справі 917/1905/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

17.09.2014р. № 917/1905/14

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши документи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", 04053, м.Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДМ - Альянс", 36004, м. Полтава, вул.Чураївни, буд. 3/2, кв. 217, код ЄДРПОУ 31118774

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) до заяви про порушення справи про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

- відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

- докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави) .

До заяви поданої ініціюючим кредитором не додана відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2-502/09 виданого 22.03.2009р.

Крім того, пунктом 2.1 договору про надання овердрафту № 3/08 від 16.05.2008 р.. укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ "ДДМ-Альянс" передбачено, що виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Також пунктом 3.2.6 зазначеного Договору передбачено обов'язок Позичальника укласти договори застави/іпотеки, що визначені в п.2.1 цього договору.

Заявником не подано до заяви про порушення справи про банкрутство договорів застави (іпотеки) до договору про надання овердрафту № 3/08 від 16.05.2008 р.

Крім того, ініціюючим кредитором не подано до суду документального підтвердження (відповідь ВДВС) стосовно того, яка сума заборгованості не сплачена боржником станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Статтею 11 Закону встановлено вимоги до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

У разі, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Закону, а також з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Враховуючи вищевикладені в ухвалі обставини в сукупності, заява ПАТ "Комерційний банк "Надра" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДМ-Альянс" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно із ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З врахуванням викладеного, керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України, ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДМ-Альянс" і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 32 аркушах.

Суддя Паламарчук В.В.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення17.09.2014
Оприлюднено22.09.2014
Номер документу40490961
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1905/14

Ухвала від 17.09.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Паламарчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні