Вирок

від 17.01.2014 по справі 668/8483/13-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8483/13-к

17.01.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представників цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 12013230040003058 по обвинуваченню

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, тимчасово не працюючого, офіційно неодруженого, маючого та утриманні малолітню дитину - ОСОБА_8 , 2012 року народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

1)14.04.2000 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 144 КК України (в редакції 1960 року);

2) 05.07.2005 Суворовським районним судом м. Херсон за ч. 1 ст. 309 КК України;

3) 28.12.2007 Комсомольським районним судом м. Херсон за ч. 3 ст. 185 КК України, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим: 1) 14.04.2000 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 144 КК України (в редакції 1960 року); 2) 05.07.2005 Суворовським районним судом м. Херсон за ч. 1 ст. 309 КК України; 3) 28.12.2007 Комсомольським районним судом м. Херсон за ч. 3 ст. 1 85 КК України, належних висновків не зробив, знову вчинив кримінальні правопорушення, включаючи кримінальні правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених розслідуванням обставинах у жовтні місяці 2011 року, переслідуючи прямий умисел, направлений на підроблення офіційного документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав невстановленій особі засоби для пособництва у підробці офіційного документу, шляхом надання свого фотознімку формату 3*4, за допомогою якого невстановлена особа при невстановлених розслідуванням обставинах підробила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 03.06.1997 Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області серіїї НОМЕР_1 , шляхом відклейки фотознімку ОСОБА_9 , замість якого було вклеєно фотознімок ОСОБА_7 , для використання ОСОБА_7 з метою отримання кредиту в банках м. Херсон

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених розслідуванням обставинах отримав, завідомо підроблений для нього документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчуючий особу клієнта - паспорт на ім`я ОСОБА_10 , виданий 03.06.1997 Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській серії НОМЕР_1 , в який було вклеєно фотознімок ОСОБА_7 , для використання з метою отримання кредиту в банку. Так, ОСОБА_7 , 17.10.2011 у денний час, знаходячись у приміщення відділення АТ «Дельта Банк», яке розташоване у магазині «Монарх» за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 4, переслідуючи прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого отримання кредиту в сумі 1189 гривень та отримання кредитних грошових коштів,надав банківському працівнику підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , посвідчуючий особу клієнта, в який було вклеєно фотознімок ОСОБА_7 , який містить завідомо неправдиві дані, які не відповідають дійсності про особу, на підставі підробленого документа ОСОБА_7 уклав кредитний договір № 00121011 171011 від 17.10.2011 від імені ОСОБА_9 з АТ «Дельта Банк», в результаті чого ОСОБА_7 працівниками АТ «Дельта Банк» було надано кредит в розмірі 1189 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.10.2011 у денний час, знаходячись у приміщення відділення АТ «Дельта Банк», яке розташоване у магазині «Монарх» за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 4, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, шляхом обману, повторно, умисно, заздалегідь не маючи намірів виконувати кредитні обов`язки, з метою подальшого отримання кредиту, надав банківському працівнику підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , посвідчуючий особу клієнта, в який було вклеєно фотознімок ОСОБА_7 , який містить завідомо неправдиві дані, які не відповідають дійсності про особу, на підставі підробленого документа ОСОБА_7 уклав кредитний договір № 00121011 - 171011 від 17.10.2011 від імені ОСОБА_9 з АТ «Дельта Банк», в результаті чого ОСОБА_7 працівниками АТ «Дельта Банк» було надано кредит в розмірі 1189 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.10.2011 у денний час, знаходячись у приміщення відділення АТ «Дельта Банк», яке розташоване у магазині «Монарх» за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 4, переслідуючи прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого отримання кредиту в сумі 2900 гривень та отримання кредитних грошових коштів, надав банківському працівнику підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , посвідчуючий особу клієнта, в який було вклеєно фотознімок ОСОБА_7 , який містить завідомо неправдиві дані, які не відповідають дійсності про особу, на підставі підробленого документа ОСОБА_7 уклав кредитний договір № 00221011 - 171011 від 17.10.2011 від імені ОСОБА_9 з АТ «Дельта Банк», в результаті чого ОСОБА_7 працівниками АТ «Дельта Банк» було надано кредит в розмірі 2900 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.10.2011 у денний час, знаходячись у приміщення відділення АТ «Дельта Банк», яке розташоване у магазині «Монарх» за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 4,переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, шляхом обману, повторно, умисно, заздалегідь не маючи намірів виконувати кредитні обов`язки, з метою подальшого отримання кредиту, надав банківському працівнику підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , посвідчуючий особу клієнта, в який було вклеєно фотознімок ОСОБА_7 , який містить завідомо неправдиві дані, які не відповідають дійсності про особу, на підставі підробленого документа ОСОБА_7 уклав кредитний договір № 00221011 - 171011 від 17.10.2011 від імені ОСОБА_9 з АТ «Дельта Банк», в результаті чого ОСОБА_7 працівниками АТ «Дельта Банк» було надано кредит в розмірі 2900 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.10.2011 у денний час, знаходячись у приміщення відділення АТ «ОТП Банк», яке розташоване у магазині «Панасонік» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 26/2, переслідуючи прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого отримання кредиту в сумі 9221 гривень та отримання кредитних грошових коштів, надав банківському працівнику підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , посвідчуючий особу клієнта, в який було вклеєно фотознімок ОСОБА_7 , який містить завідомо неправдиві дані, які не відповідають дійсності про особу, на підставі підробленого документа ОСОБА_7 уклав кредитний договір № 1000323562 від 18.10.2011 від імені ОСОБА_9 з АТ «ОТП Банк», в результаті чого ОСОБА_7 працівниками АТ «ОТП Банк» було надано кредит в розмірі 9221 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.10.2011 у денний час, знаходячись у приміщення відділення АТ «ОТП Банк», яке розташоване у магазині «Панасонік» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 26/2, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, шляхом обману, повторно, умисно, заздалегідь не маючи намірів виконувати кредитні обов`язки, з метою подальшого отримання кредиту, надав банківському працівнику підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , посвідчуючий особу клієнта, в який було вклеєно фотознімок ОСОБА_7 , який містить завідомо неправдиві дані, які не відповідають дійсності про особу, на підставі підробленого документа ОСОБА_7 уклав кредитний договір № 1000323562 від 18.10.2011 від імені ОСОБА_9 з АТ «ОТП Банк», в результаті чого ОСОБА_7 працівниками АТ «ОТП Банк» було надано кредит в розмірі 9221 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні винним себе не визнав, був видалений із залу судового засідання до кінця розгляду справи у зв`язку з порушенням порядку в судовому засіданні .

Представник цивільного позивача ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні цивільний позов підтримав, поряснив, що ОСОБА_11 надав паспорт ОСОБА_12 і переклеєним фото, отримав банку кредит, який до теперішнього часу не повернув. Просив стягнути з ОСОБА_11 4089,00 грн.

Представник цивільного позивача ПАТ «ОТП Кредит» в судовому засіданні цивільний позов підтримав, поряснив, що ОСОБА_11 надав паспорт ОСОБА_12 і переклеєним фото, отримав банку кредит, який до теперішнього часу не повернув. Просив стягнути з ОСОБА_11 12027, 17 грн.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила,що з квітня 2006 року до 23 лютого 2012 року працювала на посаді старшого продавця магазину «Монарх» , в якому знаходиться представництво банку АТ «Дельта Банк». 17.10.2011 в денний час до неї вернувся раніше не відомий чоловік, який представився як ОСОБА_14 з питань придбання товару в кредит. Йому було виписано рахунок-фактуру та накладні для придбання в магазині «Монарх» взуття вартістю 1200 гривень. ОСОБА_15 з даним рахунком звернувся до представництва «Дельта Банк» та оформив кредит на вказаний товар, забрав придбаний товар з магазину та пішов. Впізнати вказаного громадянина не зможе, так як пройшов значний проміжок часу.

З належно перевірених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_9 , вбачається, що в 1997 році в Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області отримав паспорт громадянина України на своє ім`я серії НОМЕР_1 , користувався ним у власних цілях. В банківських установах ніколи не отримував кредити, ніколи до банківських закладів не звертався з питань отримання банківської картки або кредиту, в магазинах ніколи не купував у розстрочку товар. У лютому місяці 2004 року при святкуванні дня народження зі знайомими втратив свій паспорт громадянина України, в який було вкладено ідентифікаційний код на його ім`я. За фактом втрати документів звертався в Суворовський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 23.02.2004, було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Про ОСОБА_7 почув вперше, з даним громадянином не знайомий. Про те, що ОСОБА_7 оформив ряд кредитів в банківських установах м. Херсон дізнався від працівників міліції. При пред`явленні працівниками міліції, копії його паспорту з банківських установ, на фотографіях зображено не його фотознімок, а іншої людини, даної цієї людини йому не відомі. В паспорті рукописний текст «Копія вірна» виконано не ним, підпис також підроблений та йому не належить.(т.1 а.с. 71, т. 2а.с.50-51)

Також вина ОСОБА_11 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи:

-матеріалами кредитної справи на ім`я ОСОБА_9 з АТ «Дельта Банк», з якої вбачається, що в паспорті на ім`я ОСОБА_9 вклеєно фотознімок ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 65 )

-Бланком форми № 1 - заяви на видачу паспорту на ім`я ОСОБА_9 , на підставі якої фотознімок, який міститься в матеріалах кредитної справи на ім`я ОСОБА_9 , дійсному зображенню ОСОБА_9 не відповідає. ( т. 1 а.с. 73)

-Матеріалами кредитної справи на ім`я ОСОБА_9 з АТ «ОТП Кредит» з якої вбачається, що в паспорті на ім`я ОСОБА_9 вклеєно фотознімок ОСОБА_7 . При оформленні кредиту

ОСОБА_7 , було сфотографовано на цифровий фотоапарат, фотознімок належить

ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 134)

-Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання, на підставі якого ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_7 як чоловіка, який представився ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 152)

Таким чином дії ОСОБА_7 по першому епізоду слід кваліфікувати по ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, як є пособництво в підробці документа - надання засобів для пособництва в підробці документа, який видається закладом, який має право видавати такий документ, який надає права, з метою використання його як пособником, так іншою особою; по другому, четвертому і шостому епізодам по ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу; по третьому, п`ятому і сьомому епізодам по ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Цивільні позови підлягають задоволенню.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання наявність у обвинуваченого малолітньоїдитини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Визнати винуватим ОСОБА_7 в пред`явленому обвинуваченні по ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

-по ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі;

- по ч. 4 ст. 358 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі

-по ч. 2 ст. 190 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Стягнути з ОСОБА_7 :

-на користь ПАТ «Дельта Банк» - 4089 грн.

-на користь ПАТ «ОТП Кредит» 12027, 17 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 30.01.2013р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1