Постанова

від 01.09.2014 по справі 803/1557/14

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 вересня 2014 року    Справа № 803/1557/14 Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства “Плідліс” про припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ: Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області  (далі – Ковельська ОДПІ, позивач) звернулася з позовом до Приватного підприємства “Плідліс” (далі – ПП “Плідліс”, відповідач) про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа, взятий на облік як платник податків, однак у встановленому законом порядку більше року не подає декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. На момент звернення до суду у відповідача податковий борг відсутній. Позивач просить припинити юридичну особу відповідача та зобов'язати державного реєстратора вчинити дії, спрямовані на припинення юридичної особи відповідача відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі. Копія вищеназваної ухвали була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проте поштове відправлення повернулося 14.08.2014 року на адресу суду із відміткою відділення поштового зв'язку від 13.08.2014 року – «за закінченням терміну зберігання», тобто зазначена копія ухвали не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 КАС України слід вважати, що така копія ухвали вручена належним чином. Від відповідача у встановлений судом строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС України. Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів та підстав. Судом встановлено, що ПП “Плідліс” зареєстроване 05.10.2006 року, як суб'єкт підприємницької діяльності про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №11971020000000539, що засвідчує витяг  від 15.05.2014 року, виданий Реєстраційною службою Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, взяте на облік як платник податків Ковельською ОДПІ 05.10.2006 року за № 1054, про що свідчить довідка позивача про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП від 05.10.2006 року № 1054. Як вбачається з акту Ковельської ОДПІ від 29.05.2014 року останню податкову звітність – податкову декларацію з податку на прибуток підприємств відповідачем подана 09.02.2012 року №49241 за період четвертий квартал 2011 року, тобто звітність не подається більше як протягом одного року. Згідно довідки Ковельської ОДПІ від 02.06.2014 року, №2588/03-06-20-24 станом на 02.06.2014 року заборгованість по платежах до бюджету та державних цільових фондів по ПП «Плідліс» відсутня, відсутня заборгованість на день подання позову. Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Пунктом 67.2 статті 67 ПК України передбачено право контролюючих органів в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців. Згідно із частиною другою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Частиною першою статті 38 цього Закону визначено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Статтею 38 цього Закону також передбачено обов'язок державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та вчинити ряд дій, спрямованих на припинення юридичної особи. Оскільки відповідач не подавав більше як протягом одного року до Ковельської ОДПІ  ГУ Міндоходів у Волинській області податкових декларацій, звітності, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, від нього не надійшло письмових заперечень проти позову, тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню шляхом прийняття постанови про припинення юридичної особи відповідача з направленням копії постанови в день набрання нею законної сили державному реєстратору для вчинення дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Плідліс» (45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Смірнова, будинок4, квартира 20, код ЄДРПОУ 34511463). Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства «Плідліс» та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Головуючий                                                                                                    Р. С. Денисюк