У Х В А Л А
22 серпня 2014 року справа № 804/12666/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектрон» про стягнення штрафу, -
в с т а н о в и в:
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вирішуючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд враховує, що фінансування Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та її територіальних органів здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України.
У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, суд вважає достатнім відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, оскільки у разі обґрунтованості позовних вимог, судовий збір у відповідності до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем сплачуватися не буде.
Разом з тим, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в цілому, незалежно від результатів вирішення спору по суті, суд не вбачає, а у клопотанні позивача вони не наведені.
Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12666/14.
2. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.
4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.
5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
6. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.В. Чорна
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2014 |
Оприлюднено | 19.09.2014 |
Номер документу | 40493045 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторовна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторовна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні