Постанова

від 20.08.2014 по справі 804/9620/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 р. Справа № 804/9620/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколайчук С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехкомплекс" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ :

09.07.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області (далі ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехкомплекс» (далі ТОВ «Енерготехкомплекс») про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач відсутній за своїм місцезнаходженням, що є підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненнями суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Ухвалою суду від 10.07.2014р. відкрито скорочене провадження у справі №804/9620/14 та запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Відповідач, якому ухвала про відкриття скороченого провадження надсилалась у відповідності до вимог, встановлених нормами Кодексу адміністаривного судочинства України, про що свідчать матеріали справи, заперечень на позовну заяву та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову не надав.

Позивач просить розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

згідно витягу з ЄДРПОУ від 18.06.2014р. ТОВ «Енерготехкомплекс» зареєстроване як юридична особа 25.02.1998 року, ідентифікаційний код 25398558, за адресою: 49026, м. Дніпропетровськ, вул.Ворошилова, б.26.

Відповідач з 18.06.2002р. перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно із підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

У відповідності до абз.5 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є, зокрема, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно п.11.10 ч.4 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження порядку обліку платників податків і зборів « від 09.12.2011р. №1588, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особ-підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи та витягу з ЄДРПОУ станом на 18.06.2014р., щодо ТОВ «Енерготехкомплекс» було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, 05.09.2012р. №12241430009053426.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами керівником податкового органу винесено розпорядження від 23.06.2014р. №42-р про звернення до суду щодо припинення юридичної особи - ТОВ «Енерготехкомплекс» (знаходиться у справі).

Заборгованість перед бюджетом у відповідача згідно довідки розрахунків з бюджетом відсутня.

Вирішуючи спір по суті суд зробив висновок, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушено вимоги чинного законодавства у зв'язку із незнаходженням останнього за своїм місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ддержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехкомплекс» про припинення юридичної особи - задоволити повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготехкомплекс» (код ЄДРПОУ25398558).

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя С.В. Ніколайчук