Постанова

від 28.08.2014 по справі 816/3135/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

           ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 серпня 2014 року м.           ПолтаваСправа № 816/3135/14 Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді –          Сич С.С., за участю: секретаря судового засідання –          Дубовик О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області  до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІССА ЛТД"  про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В: 08 серпня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області /надалі - позивач; Кременчуцька ОДПІ/ звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІССА ЛТД" /надалі - відповідач; ТОВ "ІССА ЛТД"/ про стягнення з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ІССА ЛТД" податкової заборгованості з податку на додану вартість  в розмірі 18668 грн. 38 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем  рахується податковий борг у загальному розмірі 18668 грн. 38 коп., що виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню Кременчуцької ОДПІ від 03.09.2012 року № 0004691502/1306. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Повістка про виклик до суду, направлена відповідачу за адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,  повернулася до суду з відміткою поштової організації "організація не розшукана". Згідно з частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на викладене, відповідач вважається  належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.           Відповідно до частини  4 статті  128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін  за наявними у справі доказами. Суд,  вивчивши та дослідивши матеріали справи,  дійшов  наступних висновків. Судом встановлено, що ТОВ "ІССА ЛТД" зареєстроване як юридична особа 15.12.1993 року та перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ  з 22.12.1993 року за № 842. ТОВ "ІССА ЛТД" зареєстроване платником податку на додану вартість з 26.07.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 24101768 серії НВ № 862383, копія якого наявна у матеріалах справи. 03.09.2012 року Кременчуцькою ОДПІ підставі акту  перевірки № 55/15-222 від 15.08.2012 року  /а.с. 10-11/ винесено податкове повідомлення-рішення №0004691502/1306, яким ТОВ "ІССА ЛТД" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 19039 грн. 28 коп., у тому числі: за основним платежем в сумі  15231 грн. 42 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі  3807 грн. 86 коп. /а.с. 12/. Вказане податкове повідомлення-рішення надіслане відповідачу рекомендованим листом та вручене  13.09.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копії якого наявна у матеріалах справи /зворот а.с. 12/. ТОВ "ІССА ЛТД" не погодилося з  податковим повідомленням-рішенням, у зв'язку з чим 18.04.2013 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції  у Полтавській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004691502/1306 від 03.09.2012 року. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2013  року у справі №816/2178/13-а /а.с. 35-38/, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013  року у справі №816/2178/13-а /а.с. 17-18/, у задоволенні адміністративного позову ТОВ "ІССА ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції  у Полтавській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення   відмовлено. Відповідно до пункту 56.1 статті  56 Податкового кодексу України  рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.        Пунктом 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.    Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.         Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року у справі №816/2178/13-а набрала законної сили 01.10.2013 року  /зворот а.с. 38/. Таким чином, грошове зобов'язання, визначене ТОВ "ІССА ЛТД" податковим повідомелнням-рішенням №0004691502/1306 від 03.09.2012 року,  узгоджене 01.10.2013 року.           Пунктом 57.3 ст. 57  Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Пунктом 87.9 ст. 87  Податкового кодексу України передбачено, що  у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Матеріалами    справи підтверджено, що Кременчуцькою ОДПІ  зараховано у рахунок погашення податкового боргу відповідача з податку на додану вартість переплату у сумі 370 грн. 90 коп. Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг  з податку на додану вартість в розмірі 18668 грн. 38 коп., що підтверджується обліковою карткою платника податків ТОВ "ІССА ЛТД" /а.с. 34/.           Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.         19.05.2014 Кременчуцькою ОДПІ  винесено та направлено податкову вимогу форми "Ю" № 3367-25/208 на суму 18668 грн. 38 коп., конверт із якою повернуто до Кременчуцької ОДПІ поштовою установою  з відміткою  "організація не розшукана"  /зворот а.с. 8/. Доказів оскарження відповідачем  даної  податкової вимоги  до суду не надано. Відповідно до пункту  95.1 статті 95 Податкового кодексу України  контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.            Згідно з пунктами 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України  стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Таким чином,  позовні вимоги обґрунтовані   та підлягають задоволенню. Згідно частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України,- П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІССА ЛТД" про стягнення податкового боргу задовольнити. Стягнути з  рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ІССА ЛТД" (код ЄДРПОУ 21054307) податковий борг  з податку на додану вартість  у розмірі 18668 грн. 38 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень тридцять вісім копійок) на р/р 31111029700008, одержувач: УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Повний текст постанови складено 02 вересня 2014 року.                      Суддя                                                                                С.С. Сич