Постанова

від 29.08.2014 по справі 821/2796/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2796/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - ДПІ, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (далі -ТОВ, відповідач) про стягнення коштів з рахунків у банках, в тому числі готівки, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 113850,24 грн. з податку на прибуток 17530,57 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг виник в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань відповідно до поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2014р., також за результатами перевірок відповідача винесені податкові-повідомлення рішення якими збільшено грошові зобов'язання з ПДВ та прибутку, а також застосовані штрафні санкції Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання не прибув.

28.08.2014р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з непередбачуваними обставинами.

У зв'язку із тим, що представник відповідача 28.08.2004р. у судове засідання не прибув, просив розгляд справи відкласти, проте жодних доказів на підтвердження поважності своєї неявки суду не надав, тому суд не може визнати причини неявки в судове засідання відповідача поважними.

Згідно ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно дослідивши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай" взято на облік до ДПІ у м Херсоні 01.02.2002 р.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має податковий борг на загальну суму 131380,81 грн.

Податковий борг по податку прибуток приватних підприємств у сумі 17530,57 грн. виник за рахунок несплати узгодженого грошового зобов'язання нарахованого згідно акту перевірки від 18.12.2012 № 3031/22-4/31848403 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Урожай" з питання підтвердження правових відносин з ПП "Югтрансагро" та з контрагентами- покупцями за вересень 2010 року".

В результаті податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.01.2013 № 0000042200 про збільшення суму грошового зобов'язання з податку на прибуток 14025,00 грн. та штрафна санкція 3506,00 грн.За рахунок наявної переплати в сумі 0,43 грн. залишок несплачених грошових зобов'язань становить 17530,57 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 113850,24 грн., виник в результаті несплати узгодженого грошового зобов'язання нарахованого згідно акту перевірки від 20.09.2011 № 3268/23-5/31848403 "Про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ "Урожай" з питання дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з ПП "Альтекс-Юг" , ПП "Агропрайд", ПП "Югтрансагро", ПП "Стилет-Юг" та ТОВ "АВ-Групп" за період з 10.06.08 по 10.05.11 року".

В результаті податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.10.2011 № 0003352301 про збільшення суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 115993,87 грн. та штрафна санкція 28998,47 грн.

Не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням-рішенням відповідач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування вищезазначеного податкового повідомлення-рішення.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2012р у справі № 2а-5065/11/2170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкового повідомлення-рішення у задоволені позовних вимог відмовлено. Постанова суду набрала законної сили, відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013р.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Згідно ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 5 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Постановою від 11.01.2012р.у справі № 2а-5065/11/2170 встановлено правомірність податкового повідомлення - рішення від 04.10.2011 № 0003352301

Відповідачем подана декларація з податку на від 18.05.2014 №9028101810 за квітень на суму 400,00 гривень, але не сплачена відповідачем

Згідно наявної переплати в сумі 31542,10 грн. залишок несплачених грошових зобов'язань становить 113850,24 гривень.

Вказаною декларацією відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання по податку на додану вартість за квітень 2014р.

Із вищезазначеного слідує, що податкове зобов'язання є узгодженим.

Відповідно до п.57.1. ст. 57 ПК платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 203.1. податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив. Згідно облікових карток з податку на додану вартість та прибутку станом на 14.07.2014р. загальна сума заборгованості складає 131380,81 грн.

Для стягнення податкового боргу позивачем на адресу ТОВ "Урожай" було направлено податкову вимогу від 04.04.2014р. №4982-25 на суму 17530,57 грн.

Відповідно до п.89.3 ст. 89 ПКУ прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 04.04.2014р. № 209.

Застосовані податковим органом заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1 ст.41 Податкового Кодексу України (далі ПК) контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за ТОВ "Урожай" обліковуються відкриті розрахункові рахунки у банках.

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст. 95 ПК орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, судом встановлено, а позивачем доведено наявність податкового боргу у відповідача у розмірі 131380,81 грн., слід прийти до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" ( код 31848403), у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 131380,81грн.

-по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 113850 (сто тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) 24 коп, код платежу 14010100, до Державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

-по податку на прибуток приватних підприємств на суму 17530 (сімнадцять тисяч п'ятсот тридцять) 57 грн., код платежу 11021000, до Державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779. банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.3