Ухвала

від 04.09.2014 по справі 2а-4806/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                 Справа 2а-4806/12/2670                                                                                 У Х В А Л А 04 вересня 2014 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНДКОМ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНДКОМ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, - ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. З матеріалів поданої до суду апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України  у зв'язку з тим, що позивачем сплачено судовий збір у недостатньому розмірі (913,50 грн.). Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. З матеріалів справи судом встановлено, що даний спір має майновий характер, оскільки його предметом є - скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 18.11.2011 року № 0008162312/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств у розмірі 169  666 грн. Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897. Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі, становить 1696,66 грн. Отже, апеляційна скарга не відповідає встановленим вимогам. Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції квитанції про доплату судового збору за вказаними вище реквізитами. Відповідно до ч. З ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків. Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, ст.189 КАС України, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНДКОМ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії даної ухвали. У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Суддя                                                                                                    А.Б. Парінов