Ухвала

від 01.09.2014 по справі 819/640/14-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про повернення апеляційної скарги 01 вересня 2014 р.Справа № 6291/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства "Пересувна механізована колона Тернопільської облспоживспілки" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. по справі за позовом Управління пенсійного фонду в м. Тернополі до Підприємства "Пересувна механізована колона" Тернопільської облспоживспілки" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,-                                                                                        ВСТАНОВИВ: Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від  07.05.2014р. по справі за позовом Управління пенсійного фонду в м. Тернополі до Підприємства "Пересувна механізована колона" Тернопільської облспоживспілки" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій задоволено. Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014р. апеляційну скаргу Підприємства "Пересувна механізована колона Тернопільської облспоживспілки" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 822 грн. 15 коп., оскільки повна сума судового збору становить 913 грн. 50 коп. Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути. Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-                                                                  УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Підприємства "Пересувна механізована колона Тернопільської облспоживспілки" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. по справі №  819/640/14-a  за позовом Управління пенсійного фонду в м. Тернополі до Підприємства "Пересувна механізована колона" Тернопільської облспоживспілки" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, – повернути особі, яка її подала. Роз`яснити, що Підприємство "Пересувна механізована колона Тернопільської облспоживспілки" не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.   Суддя                                                                                                                Сеник Р.П.