Постанова

від 18.07.2006 по справі 7/3954-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/3954-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"18" липня 2006 р.                                                            Справа №7/3954-А

за позовом  Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві тапрофесійних захворювань України, в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Ізяславському районі, м. Ізяслав  

до Власного кооперативного підприємства Хмельницької облспоживспілки "Ізяславська міжрайбаза", м. Ізяслав

про стягнення 937,46 грн.

Суддя  Крамар С.І.                    Секретар судового засідання Цимбалюк І.О.

Представники сторін:

від позивача: Єрмоленко Н. В. - довіреність № 363 від 17.07.2006р.        

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області: Шкадько В.В.

Суть спору: ухвалою суду від 03.07.06р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 17.07.06р. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на  виробництві та професійних захворювань в сумі 937,46грн. згідно Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності“.   

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вказуючи, що вони підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився. На адресу суду направив заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі. У відзиві на позов повідомив, що позов визнає, втім в зв'язку із важким фінансовим становищем погасити борг не має змоги. Також заявив клопотання про відстрочку погашення боргу терміном до 01.09.2006р.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне:

Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” відповідач, як роботодавець, являється платником внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків, а згідно п.2 ч.2 ст.45 цього Закону, роботодавець, як страхувальник, зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески.

Станом на 01.04.2006р. у відповідача утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань згідно розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за І квартал 2006р. в сумі 2709,22 грн. На підтвердження заборгованості позивачем надано розрахункову відомість за І квартал 2006 р.

Згідно поданого позивачем розрахунку позовних вимог борг в сумі 1771,76 грн. підлягає стягненню згідно наказу про примусове виконання рішення суду № 3/6267 від 05.12.2005р. Тому позивач просить суд стягнути решту боргу в сумі 937,46 грн.  

На момент подання позову недоїмка по сплаті страхових внесків до Фонду не погашена.

У зв'язку з несплатою заборгованості у добровільному порядку прокурором в інтересах позивача подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили страту працездатності" від 23.09.1999р. страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків, який є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, і є окремою юридичною особою. Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків, відповідно до ст.18 цього Закону є постійно діючим виконавчим органом правління Фонду соціального страхування. Робочими органами виконавчої дирекції Фонду соціального страхування є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення в районах та містах обласного значення. Управління та відділення виконавчої дирекції Фонду є окремими юридичними особами.

Відповідно до ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.99р. відповідач як роботодавець є страхувальником і зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно ст.46 зазначеного Закону передбачено одним із видів фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків внески роботодавців.

При цьому Законом України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 22.02.2001р. із змінами і доповненнями встановлено  відповідно  до  класів  професійного ризику виробництва  страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

Як вбачається з матеріалів справи, недоїмка по сплаті страхових внесків до Фонду  підтверджується належними доказами.   

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідають чинному законодавству та підлягають  задоволенню.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Оскільки питання щодо відстрочення та розстрочення виконання рішення має розглядатися тільки на стадії його виконання, суд вважає за необхідне клопотання відповідача відхилити.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, 263 п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Ізяславському районі, м. Ізяслав до Власного кооперативного підприємства Хмельницької облспоживспілки "Ізяславська міжрайбаза", м. Ізяслав про стягнення 937,46грн. задовольнити.

Стягнути з Власного кооперативного підприємства Хмельницької облспоживспілки "Ізяславська міжрайбаза" (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 52, код ЄДРПОУ 91771975, р/р 260060300901 в ФАБ "Укоопспілка") на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Ізяславському районі (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10-В, код ЄДРПОУ 25940098, р/р 37172400900204 в УДК м. Хмельницький, МФО 815013) - 937,46 грн. (дев'ятсот тридцять сім гривень 46 коп.) заборгованості.

Клопотання Власного кооперативного підприємства Хмельницької облспоживспілки "Ізяславська міжрайбаза" про відстроення виконання рішення відхилити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом  10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського  апеляційного господарського суду через  суд  першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.І. Крамар.

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу, 4-5 - прокуратурі. Спеціаліст - Цимбалюк І.О.