Ухвала

від 15.09.2014 по справі 826/9883/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про внесення виправлень в судове рішення 15 вересня 2014 року                              м. Київ                                              № 826/9883/14 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промайл-Стайл» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Промайл-Стайл» (далі – ТОВ «Промайл-Стайл») до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у даній справі адміністративний позов ТОВ «Промайл-Стайл» задоволено частково. Крім того, у судовому засіданні, призначеному на 06.08.2014 року, судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини постанови, а також постанови в повному обсязі було допущено описку в даті постанови, а саме, зазначено « 04 серпня 2014 року» замість « 06 серпня 2014 року. Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. З урахуванням викладеного, враховуючи очевидність допущених помилок та враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до вимог ст.ст. 41, 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження. Розглянувши за матеріалами справи питання щодо внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню. Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Внести виправлення до вступної частини постанови у справі № 826/9883/14, а саме: « 06 серпня 2014 року» замість « 04 серпня 2014 року». Внести виправлення до вступної частини вступної та резолютивної частин постанови у справі № 826/9883/14, а саме: « 06 серпня 2014 року» замість « 04 серпня 2014 року». Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови від 06 серпня 2014 року у справі № 826/9883/14.            Суддя                                                                                                                 В.П. Шулежко